雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察及护理效果探究.docx

雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察及护理效果探究【摘要】目的：研究雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察及护理效果。方法：以我院2015年5月-2016年5月小儿哮喘患儿116例随机分两组。所有患儿行雾化吸入治疗，A组行常规护理干预，B组行细致护理干预。比较两组患儿雾化吸入治疗依从性；家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分；施行治疗前和施行治疗后患儿肺功能和炎症情况的差异。结果：B组患儿雾化吸入治疗依从性高于A组，P＜0.05；B组家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分优于A组，P＜0.05；施行治疗前两组肺功能和炎症情况比较无显著差异，P＞0.05；施行治疗后B组肺功能和炎症情况改善幅度更大，P＜0.05。结论：雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果确切，辅以细致护理，可提高患儿家长对雾化吸入治疗的认知和患儿治疗依从性，改善患儿肺功能，减轻炎症水平，提升家长满意度，值得推广。【关键词】雾化吸入治疗;小儿哮喘;临床观察;护理效果小儿哮喘为儿科常见多发病，雾化吸入治疗具有操作方便、局部药物浓度高、治疗效果确切、不良反应少等优势，在小儿哮喘治疗中广泛应用，但治疗过程需加强护理干预，以减少相关并发症的发生，确保治疗效果[1]。本研究对雾化吸入治疗小儿哮喘的临床观察及护理效果进行分析，报告如下。1资料与方法1.1一般资料以我院2015年5月-2016年5月小儿哮喘患儿116例随机分两组。所有患儿家长均知情同意本次研究。本研究经医院伦理委员会批准。B组患儿男34例，女24例；1-12岁，年龄（6.31±1.23）岁。其中，轻度有13例，中度35例，重度10例。A组患儿男35例，女23例；1-12岁，年龄（6.29±1.24）岁。其中，轻度有13例，中度36例，重度9例。两组一般资料差异不显著，P＞0.05。1.2方法所有患儿行雾化吸入治疗，A组行常规护理干预，B组行细致护理干预。（1）雾化前护理。严格执行无菌操作进行药物配置，确保药量精确。雾化吸入前嘱咐家长避免给患儿喂食，若出现哭闹不止和不配合，需通过播放卡通片、讲故事等方式转移其注意力。（2）雾化吸入过程护理。指导患儿进行深呼吸，延长呼吸间隔时间，减轻心脏负担。雾化吸入过程保持患儿呼吸道通畅。若治疗过程出现咯痰、气促和烦躁等不良反应，需立刻停止雾化治疗。（3）雾化吸入后护理。雾化吸入后患儿气道分泌物干稠，可一定程度上阻塞支气管，应轻轻拍打患儿背部，必要时进行吸痰处理。及时进行患儿汗液清除和口腔护理，避免吞下药液。1.3观察指标比较两组患儿雾化吸入治疗依从性（完全依从、基本依从、不依从）；家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分；施行治疗前和施行治疗后患儿肺功能和炎症情况的差异。1.4统计学处理方法SPSS22.0软件统计数据，计数资料予以χ2检验。计量资料予以t检验。差异有统计学意义的标准：P＜0.05。2结果2.1两组患儿雾化吸入治疗依从性相比较B组患儿雾化吸入治疗依从性高于A组，P＜0.05。如表1.表1两组患儿雾化吸入治疗依从性相比较[例数（%）]组别完全依从基本依从不依从依从率A组2920949（87.50）B组3818256（96.55）X24.921P0.0272.2施行治疗前和施行治疗后肺功能和炎症情况相比较施行治疗前两组肺功能和炎症情况比较无显著差异，P＞0.05；施行治疗后B组肺功能和炎症情况改善幅度更大，P＜0.05。如表2.表2施行治疗前和施行治疗后肺功能和炎症情况相比较（`x±s）组别时期C反应蛋白(mg/L)FEV1(L)FVC（L）B组施行治疗前10.14±0.721.16±0.222.45±0.61施行治疗后3.12±0.21#*2.50±0.59#*3.87±0.69#*A组施行治疗前10.19±0.761.12±0.212.41±0.61施行治疗后6.24±0.59#1.92±0.34#2.57±0.62#注：与施行治疗前相比较，#表示P＜0.05；与A组施行治疗后相比较，*表示P＜0.052.3两组患儿家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分相比较B组家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分优于A组，P＜0.05，见表3.表3两组患儿家长对雾化吸入治疗的掌握情况、满意度评分相比较(x±s)组别雾化吸入治疗的掌握评分满意度评分A组84.31±2.1282.39±3.13B组93.52±4.4196.51±4.25t8.2749.024P0.0000.0003讨论哮喘患儿可出现支气管痉挛、气道阻塞等症状，并引发缺氧和二氧化碳潴留，严重阻碍患儿的生长发育[2]。目前，布地奈德和特布他林等雾化液在哮喘患儿治疗中成效已经获得肯定，经雾化吸入药物，可确保药物直接作用于气管病灶，刺激性轻，可减轻副作用，提高治疗效果[3-4]。在雾化治疗期间，因患儿心智尚未完全发育成熟，可出现不