预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/7
2/7
3/7
4/7
5/7
6/7
7/7

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

人本位整体护理在急性心肌梗死介入治疗中的应用【摘要】目的:探讨人本位整体护理模式在急性心肌梗死介入治疗中的应用效果。方法:对我科自2011年6月以来收治的136例应用介入治疗急性心肌梗死患者分别采用常规护理和人本位整体护理模式进行治疗,对两组患者的生活质量进行评估。结果:实施人本位整体护理后,患者的生活质量显著提升。结论:人本位整体护理体现了优质护理服务的内涵,提高了患者的生活质量,促进患者的早日康复。【关键词】人本位整体护理;质量;满意度PeopleorientedoveralltreatmentontheinterventionaltreatmentofacutemyocardialinfarctionWANGQing-hua,TANGYe-pei,LILian-hong,WANGMing-yi,SWANGWen-ping,Departmentofinterventionalradiology,FirstAffiliatedHospitalofDalianMedicalUniversity,Dalian116011,China【Abstract】Objective:ToinvestigatethePeopleorientedoveralltreatmentontheinterventionaltreatmentofacutemyocardialinfarctionapplicationeffect.Methods:OurdepartmentsinceJune2011sincethe136casestreatedwithinterventionaltreatmentofacutemyocardialinfarctioninpatientswhowereusingconventionaltreatmentsandholisticnursingmodelofcarebasedonthetwogroupstoassessthequalityoflifeofpatients.Results:ImplementationofthePeopleorientedoveralltreatment,thepatient'squalityoflifesignificantlyimproved.Conclusions:Peopleorientedoveralltreatmentreflectstheoverallmeaningofqualitycare,improvethepatient'squalityoflife,promotethepatient'srecovery.【Keywords】Peopleorientedoveralltreatment;quality;satisfaction“人本位整体护理”是在治疗疾病过程中体现护理责任制的一种治疗模式,其在治疗过程中以患者为中心,及时观察、判断患者对疾病的处理反应,对患者在疾病诊断和治疗过程中在心理、生理、情感以及环境和功能等整体方面的个性化的需求达到尽量满足的一种整体护理模式[1]。自2011年6月以来我科对136例急性心肌梗死介入治疗患者采用人本位整体护理模式进行护理及治疗,取得比较满意效果,现报告如下。l资料与方法1.1一般资料2011年6月以来,我科收治急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗患者136例,其中男96例,女40例;年龄46~88岁,平均61.5岁;梗死部位为:下壁57例,前壁34例,前间壁16例;非ST段抬高型29例,随机将136例患者分为两组,观察组和对照组各68例;两组患者在性别以及年龄等一般资料比较,无统计学义差异,具有可比性。1.2方法对照组患者接受心肌梗死介入治疗过程中采用常规护理模式[2],其主要内容包括:护士根据医嘱对患者采用常规治疗和处置,而在生活以及情感护理等方面主要依赖于患者的家属。而观察组在治疗中采用人本位整体护理模式,主要根据患者的心理、生理等方面的不同和个体疾病的个性化特点,在人本位整体护理观念的指导下,对患者实施全方位治疗,在提供生理护理、心理护理等基础护理和健康指导之外,为患者营造良好的就医环境。1.3指标观察:在治疗干预前后观察组和对照组分别采用生活质量量表(QOLI-74)对患者的生活质量进行改变情况评分[3],所得数据采用均数±标准差表示。1.4统计学分析方法:采用SPS13.0软件对两组所得生活质量评分数据进行统计学分析,统计学分析方法采用t检验,P<0.05表示差异有统计学意义。2结果治疗干预前和干预后对照组和观察组患者生活质量改变情况比较见表1:治疗干预后躯体功能评分观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗干预后心理功能评分观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗干预后社会功能评分观察组明显高于对照组,