循证护理对老年慢性心力衰竭患者的积极作用分析.docx

循证护理对老年慢性心力衰竭患者的积极作用分析[摘要]目的探讨循证护理对老年慢性心力衰竭患者的积极作用。方法：选取我院自2016年3月至2017年3月间收治的老年慢性心力衰竭患者共60例作为研究对象，并进行随机分组，分为实验组和对照组，其中对对照组患者采用常规护理措施，实验组在此基础上加用循证护理干预，对比两组患者的临床效果和护理满意度状况。结果：实验组的总有效率和并发症状况均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合性护理干预可显著提高老年慢性心衰患者术后功能恢复状况并提高护理满意度，在临床中具有重要的意义。关键词：老年、慢性心力衰竭、护理的积极作用社会生活平均水平的不断提高，人们在食物上要求越来越高，虽然食物的种类越来越丰富但人们却不注意食物间的搭配造成越来越多的老年人出现心血管方面的疾病[1]。慢性心力衰竭是高血压、冠心病、风心病等心血管疾病的最终归宿，也是这些疾病的主要死亡原因[2]。为了尽可能延缓慢性心衰的发病时间以及防止并发症的发生，提高老年慢性心衰患者的护理质量，我院选取2016年3月至2017年3月间收治的老年慢性心力衰竭患者共60例作为研究对象，并进行随机分组，分为实验组和对照组，实验组在此基础上加用循证护理干预且取得了良好的效果，现将研究结果报道如下：1资料与方法：1.1一般资料选取我院自2016年3月至2017年3月间收治的老年慢性心力衰竭患者共60例作为研究对象，并进行随机分组，分为实验组和对照组，其中实验组男性22例，女性8例，年龄62~81岁，平均年龄（72.32±2.52）岁，平均体重（57.38±3.24）kg，；对照组男性26例，女性4例年龄61~81岁，平均年龄（73.02±2.45）岁，平均体重（56.04±2.48）kg。两组患者的平均年龄、平均体重、性别等一般资料差异无统计学意义（p>0.05），两组间具有可比性。1.2实验方法对本实验中对照组进行一般护理，包括a：休息与体位，由于心衰患者常常伴有明显的呼吸障碍，应该减少其活动量，尽量使患者处于高卧位或半卧位的姿势b：有些患者处于长期卧床状态，为防止褥疮的发生就应加强皮肤的护理c：对于食物方面，心衰患者不宜食高盐、高脂等食物，且不能过饱。实验组患者除了一般护理外还要进行以下护理[3]。a：心理护理：因此次针对的是老年患者，其在心理承受能力方面明显下降，医护人员要及时对老年患者进行心理上的疏导，使其配合医生的治疗b：预见性护理，在住院期间，护士因针对患者的心源性肝硬化，呼吸道感染等方面进行观察c:健康生活方式护理，医护人员免费向患者及其家属发放相关知识手册，运用图片、视频、康复人员讲解等方法详细向患者解释，解答患者疑惑，提高患者对疾病的认知，从而提高治疗依从性。此外，医护人员定期开放冠心病讲座，主要包括疾病基本常识、生活方式以及急救措施，提升患者治疗积极性，强化患者自我管理意识。医护人员定期检测患者血压，传授患者预防并发症的方法和相关知识。d：饮食护理：医护人员依据患者病情和身体康复情况，制定科学合理的饮食计划，少食多餐，建议多以谷类粗粮为主食，多吃新鲜水果、蔬菜和豆制品，多吃营养丰富和高蛋白食物，禁烟禁酒[4]。1.3判定方法对比两组患者的护理效果以及护理满意度。1.4统计学方法本研究中出现的数据由Excel及SPSS13.0两个软件加以统计、处理以及分析并采用卡方检验的方法对数据进行检验,组间差异以P＜0.05表示具有统计学意义。2.结果2.1两组患者总有效率的比较经过研究可以发现，实验组的总有效率为93.3%，显著优于对照组的86.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。表1两组患者总有效率的比较组别n有效尚可无效总有效率实验组30281193.3%对照组30188486.7%P值＜0.052.2两组患者护理满意度的比较经过研究可以发现，实验组的护理满意度为93.3%，显著优于对照组的86.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。表2两组患者护理满意度的比较组别n满意一般不满意总有效率实验组30272190.0%对照组30224471.3%P值＜0.053.讨论冠心病、高血压、和老年性退行性心瓣膜病是老年心衰患者的主要病因，因此对于老年患者的临床护理不仅要进行一般护理，还要进行循证护理，实验结果表明循证护理后的老年患者身体恢复的更快，术后效果更加明显，护理满意度高于只进行一般护理的患者，在老年慢性心力衰竭的治疗中心理护理显得尤为重要，对于老年患者一定要针对其特殊的心理活动进行指导，并对患者家属进行叮嘱，对患者语言要温和，不给其提供负面信息，是病人保持良好的心态，患者家属要经常陪伴老人，为他及时排解心中的疑惑，并消除患者的孤独感，提醒患者及时吃药配合医生的治疗。由于心力衰竭患者不宜大量运动