网络恐怖活动犯罪的刑法规制研究论述.docx

网络恐怖活动犯罪的刑法规制研究论述网络恐怖活动犯罪的刑法规制研究论述在网络技术成熟发展的今天，一些网络恐怖活动逐渐发展起来，其作为显示恐怖活动的主要载体与媒介，主要通过网络开展其恐怖行为，对于社会的发展有着重要的影响。打击网络恐怖活动犯罪行为可以有效的提升对恐怖活动的事前、事中控制的力度，可以提升整个反恐工作的质量与效果。一、网络恐怖活动犯罪的界定（一）网络恐怖活动犯罪的基本内涵网络恐怖活动犯罪行为在国际范围内日益增多，呈现高发的态势。对此，联合国安理会在2013年就对其进行了探究，要求相关会员国要共同协调，加强对恐怖分子利用各种网络技术以及相关资源活动开展恐怖行为的控制。同时我国的反恐立法也在不断的完善推进，对恐怖活动犯罪的相关内容进行了明确的规定。网络恐怖活动犯罪主要就是基于网络作为主要活动媒介开展并实施的一种恐怖活动，对此要追究其刑事责任的行为。我国的《反恐法》对于恐怖主义以及相关活动进行了明确的规定。其中网络主要涵盖了各种计算机、电视机以及固定电话及与移动电话等相关电子设备作为终端的互联网等信息网络以及一些面向公众开放的局域网络形式。对于网络恐怖活动的犯罪主要范围基于网络为主要犯罪对象的相关恐怖活动，以及基于网络为主要手段的恐怖犯罪活动。对此本文主要针对基于网络为手段的相关恐怖活动。（二）网络恐怖活动犯罪行为相关类别探究第一，煽动性网络恐怖活动犯罪行为。在实践中就是通过线上开展的网络行为，其对于具体的线下恐怖活动并没有进行明确的具体指出。此种类别的犯罪模式在其具体的行为内容上，只是进行相关恐怖主义的宣传活动，鼓励开展相关恐怖活动。在其行为对象的角度来说，其对于具体受众没有明确的规定，其主要目的就是煽动一些不特定的公众。其主要行为后果，具有一定的不可预测性质，通过网络模式进行相关恐怖行为的宣传，可以会导致相关恐怖活动的产生以及可能会不产生影响，其与恐怖活动内在的关系没有内在的联系。此种类别的网络恐怖活动是一种有意识的宣扬与灌输，是网络恐怖活动范围的重要模式与手段，具有一定的危害性。对于此种类别的网络恐怖活动的发现以及惩处是恐怖活动犯罪事前开展的主要内容与方式。第二，教唆型网络恐怖活动犯罪主要就是在线上开展的通过网络模式基于其犯罪意识发起的一种具有明确形式、具体指向的恐怖模式，其与线下活动具有一定的关联性。此种类别的犯罪活动在行为以及内容等相关领域具有明确性，是一种具体的恐怖活动，其具体的行为对象与具体的受众有着一定的明确性。第三，预备型网络恐怖活动犯罪活动。此种模式主要就是线上开展的一种通过网络行为对相关准备犯罪工具、组织以及参加培训、信息网络以及策划的模式开展，其与其相关关联的线下恐怖活动具有明确的指向性。第四，帮助型网络恐怖活动犯罪模式。就是通过线上开展的一种通过网络模式对线下恐怖活动提供明确的具体的帮助的一种模式。此种模式将恐怖活动的具体参与人员名单、组织计划以及相关实施方案以及具体的技术等内容通过网络的模式进行信息传递。二、网络恐怖活动犯罪的实质概述（一）网络恐怖活动犯罪的实质判断基本原则第一，实体判断中要提升其安全价值。言论自由是公民的基本权利。反恐立法以及司法中如何探究其社会以及相关保障权利之间的相关价值探究，是社会安全以及自由穩定发展的重点问题。我国对其主要犯罪认定就要相关公民言论的自由权利以及国家安全以及社会稳定等相关内容，要在维护国家以及社会利益的相关范围内开展。我国刑法对于恐怖活动范围界定在刑法的危害公共安全罪中对其进行了规定，在对网恐怖活动犯罪的具体危险性进行判断的过程中，要始终监测社会优先保证权利，其整体安全价值要高于自由价值的基本原则。第二，程序适用上强调尊重隐私。网络恐怖活动犯罪的危险性判断要基于具体的事实为基准，其对事实的判断主要来源与证据。我国《反恐法》第五章对公安机关对恐怖活动的调查等相关侦查的具体权利以及职责进行了明确的规定。对于网络恐怖活动犯罪来说，网络作为日常生产以及生活的主要内容。公民在网络上的通信自由以及秘密是受到法律的保护的。对此我国宪法对其进行了明确的规定。网络恐怖活动犯罪的危险性判断的过程中，要对安全以及隐私起到足够的重视。这与公民的基本尊严有着直接的关系。此种犯罪在侦查过中，要基于相关规定程序开展，要充分的尊重公民的个人隐私，避免造成公民个人隐私权利的侵犯。（二）网络恐怖活动犯罪危险性判断的标准第一，判断标准的具体确定。恐怖活动与普通犯罪行为相比，具有一定的政治以及意识形体的目标，对此要对其进行特殊规定。恐怖活动在手段的开展中具有一定的多样性，其可以在行动上呈现暴力以及破坏的模式，也可以是在语言上的恐吓模式；恐怖活动的主要对象具有一定不确定性，其可以是特定的人数也可以是少数的人们，也可以是不特定的多数人开展实施；恐怖活动在其具体的行为方式表现上可以涵盖了对社会制造恐慌、