国内外绿色建筑评价体系发展现状及展望.docx

国内外绿色建筑评价体系发展现状及展望张正磊刘萍周伟伟摘要：绿色建筑是建筑行业未来发展的必然趋势，完善的绿色建筑评估体系对促进绿色建筑发展有重要的意义。本文介绍中国、美国、英国和新加坡的绿色建筑评价体系的发展历史，横向对比四国评价标准在评价指标、权重对比和评价等级等方面的异同，为中国绿色建筑评价标准体系的完善提供了参考。关键词：绿色建筑；评估体系；评价标准绿色建筑是未来建筑行业的发展趋势，世界各个国家对绿色建筑的发展给予了高度的重视，其中完善的绿色建筑综合评价体系对促进绿色建筑的发展有着重要的作用和意义。[1]虽然中国绿色建筑发展以及评估体系等各方面取得了一定的成就，但总体而言，中国的绿色建筑发展还是处于起步阶段。[2]本文选取英国的BREEAM评价体系、美国的LEED评价体系、新加坡的GreenMark评价体系和中国的ESGB评价体系作为对比的对象，分别从评价体系基础、评价指标和权重对比、评价等级对比三个角度进行分析，以期为相关研究人员和建筑业主提供参考，为我国绿色建筑评价标准提供建议。1各评价体系简介1.1BREEAMBREEAM由英國建筑研究机构（BRE）发起并运作。[3]目前在世界77个国家超过226万栋建筑被评估为BREEAM建筑。它是加拿大、新西兰、新加坡和香港开发类似绿色建筑标准的参考。BREEAM自1990年出版BREEAM1990后，先后出版了13个版本，平均每2年更新一次。可用来评价的建筑范围从办公室扩展到全类型建筑范围，包含学校、居住建筑，公用建筑，零售超市等。BREEAM采用积分评分系统。根据预先设定的性能或特征特定的标准进行赋分。但是，创新的赋分必须符合模范项目要求。一个总类别的不同方面经评估后得出相应分值，然后将所有类别相加得到总分。分数不低于30%视为通过。通过的标准除了要满足总分要求外，部分项目需满足最低分值要求。1.2LEEDLEED由美国绿色建筑委员会（USGBC）为美国能源部开发。LEED1.0于1998年8月首次在USGBC会员峰会上启动。之后扩展到许多建筑类型，包括办公楼，高层建筑住宅楼宇、政府大楼、康乐设施、制造工厂和实验室建筑类型。到目前为止，LEED是最广泛的已认可的绿色建筑评估标准。在世界165个国家超过220万栋建筑被评估为LEED绿色建筑。它是加拿大、巴西、墨西哥、印度和中国开发类似绿色建筑标准的参考。LEED自1998年出版LEED1.0后，先后出版至LEEDV4，平均每3更新一次。自LEEDV3开始增加了对社区开发的评估。绿色建筑评分大于40分视为通过。1.3GreenMarkGreenMark是由新加坡国家发展部下的建筑建设署（BCA）发布的，平均每2.5年更新一次。GreenMark评价体系分为新建建筑和既有建筑两个大类，新建建筑评估由居住建筑和非居住建筑评价体系构成；既有建筑评价则细分为非居住建筑、居住建筑、教育类建筑、医疗保健类、办公建筑和公园等评价体系。1.4绿色建筑评价标准（ESGB）中国住房与城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局于2006年颁布了GB/T50378-2006《绿色建筑评价标准》（简称ESGB）。在此基础上，针对不同建筑类型建立了一系列专项标准，形成以ESGB为基础的绿色建筑评价体系。随着绿色建筑在我国的不断实践，中国于2014年正式颁布GB/T50378-2014《绿色建筑评价标准》。2各评价体系的指标和权重对比2.1各评价体系对应的指标体系分布通过对比分析四国绿色建筑评价标准一级指标的内容，虽然指标项数各不相同，但大同小异。中国ESGB评价体系共分为六个一级指标。英国BREEAM评价体系共分为九个一级指标。美国LEED评价体系共分为八个一级指标。新加坡GreenMark评价体系指标相对比较简单，共分为5个一级指标。四个评价体系均包含节能，节水、节材、室内空气质量方面的要求。2.2各评价体系权重分布如上表所示，通过对比四个国家评价体系指标权重分析，可知各指标的重要性排序为节能>他项>节地>室内空气质量>节水>节材。项目指标的权重分析可指导项目在进行评估时需要注意的侧重点。2.3各个评价体系的评价等级对比的4个国家，只有中国绿色建筑评价ESGB分为三级，等级跨度较大；美国和新加坡都分为4个等级，等级划分差距较小；英国分为5个等级，等级划分差距更小更细化。因此，建议中国绿色建筑评价增加一个等级级别。3结论（1）绿色建筑评价标准需要不断地进行修正和完善。（2）建议绿色建筑评价标准优化评价指标以及指标的权重，体现出各指标对绿色建筑整体贡献大小的梯度差别。（3）增加绿色建筑评价等级级别，激励更多项目向绿色建筑发展。参考文献：[1]曹其然.浅议绿色建筑的发展现状和未来发展趋势[J].中国住宅设施，2016（05）：117-119.[2]李明，吴文浩，吴光