分析消毒供应中心质量追溯系统的管理及实际应用效果.docx

分析消毒供应中心质量追溯系统的管理及实际应用效果［摘要］目的：研究分析消毒供应中心质量追溯系统的管理及实际应用效果。方法：选取2014年1月到2015年1月未实施消毒供应中心质量追溯系统前20例工作人员为对照组，实验组为实施消毒供应中心质量追溯系统的管理后20例工作人员。对照组人员利用传统手工记录及专有人员核对模式进行管理，实验组利用中心质量追溯系统进行无菌器械的管理。比较分析实验组与对照组器械清洗效果、检查、包装管理评分及消毒灭菌效果评分以及对不合格灭菌包的提前预警和追溯方法等临床指标。结果：实验组与对照组不合格灭菌包的提前预警评分分别为（97.32±4.33）分与（82.20±5.20）分，具有统计学差异（P<0.05）。对照组消毒灭菌效果评分为（86.33±3.12）分显著低于实验组评分为（98.32±2.09）分，具有统计学差异（P<0.05）。对照组满意度评分为（89.32±4.33）分显著低于实验组评分为（95.21±4.90）分，具有统计学差异（P<0.05）。结论：消毒供应中心质量追溯系统的实际应用效果较为理想，可显著提高工作质量和准确度，具有临床推广的意义。关键词：消毒供应中心；质量追溯系统的；管理；应用效果近年来，随着社会科技的发展，医疗理念的进步，如何能够提高医院消毒供应室的工作质量和工作效率为一个重要的研究话题［1］。在医院中，医院消毒供应中心具有重要地位，承担着不同科室各种无菌器材供应，关系到细菌感染［2］。消毒供应中心质量追溯系统是利用现代信息技术与条形码技术，对灭菌包回收清洗及灭菌等整个生产过程进行管理，记录每个生产环节，发现出现质量问题时及时通过条形码追溯到密切包清洗消毒流程，对人员行为进行质量控制，明确责任。为研究分析消毒供应中心质量追溯系统的管理及实际应用效果，选取我院消毒供应中心工作人员为研究对象，报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月到2015年1月未实施消毒供应中心质量追溯系统前20例工作人员为对照组，实验组为2015年2月到2016年2月实施消毒供应中心质量追溯系统的管理后20例工作人员。对照组中，年龄范围为25岁到45岁，平均年龄为（31.43±4.33）岁，4例为男性，女性为16例。实验组中，年龄范围为26岁到46岁，平均年龄为（31.20±4.12）岁，5例为男性，女性为15例。1.2方法对照组人员利用传统手工记录及专有人员核对模式进行管理，实验组利用中心质量追溯系统进行无菌器械管理，对消毒供应环节进行数字化管理［3］，不能跨越流程，需严格遵守相关规定，回收、清洗、消毒、检查包装、灭菌、发放、使用，根据相关要求，定期对消毒供应工作人员进行培训，提高任意对质量追溯系统应用能力。1.3观察指标比较分析实验组与对照组机械清洗效果、检查与包装管理评分及消毒灭菌效果评分［4］及对不合格灭菌包的提前预警和追溯方法等临床指标1.4统计学方法采用SPSS19.0软件，计量资料t检验，以P＜0.05具有统计学意义。2结果2.1两组工作效果情况对比实验组与对照组不合格灭菌包的提前预警评分分别为（97.32±4.33）分与（82.20±5.20）分，具有统计学差异（P<0.05）。对照组消毒灭菌效果评分为（86.33±3.12）分显著低于实验组评分为（98.32±2.09）分，具有统计学差异（P<0.05），如表1。表1实验组与对照组的工作效果情况比较组别不合格灭菌包的提前预警评分消毒灭菌效果检查与包装管理对照组82.20±5.2086.33±3.1287.10±3.43实验组97.32±4.3398.32±2.0998.09±4.33P<0.05<0.05<0.052.2两组科室满意度对照组满意度评分为（89.32±4.33）分显著低于实验组评分为（95.21±4.90）分，具有统计学差异（P<0.05）。3讨论医院消毒供应中心无菌间工作质量直接影响到整个医院的护理质量和工作质量。在临床治疗中，医院消毒供应中心为医院一个重要的科室，主要的工作为清洗重复复用的器械，进行清洗、消毒、包装和灭菌操作，并发放到不同科室［5］。由于相关人员未进行专业培训，消毒灭菌质量并不理想，忽视对应仪器的保护，信息管理系统并不完善，易发生漏发与错发现象，存在较大的安全隐患。消毒供应中心质量追溯系统将局部合理采集点与条码技术结合［6］，工作效率较高，实现数字化管理，确保消毒应用质量，可提高工作人员综合素质，全方位监控工作流程，便于工作人员掌握相关器械及物品的实际情况，及时共享及更新信息［7］，确保工作质量。质量追溯系统的应用对工作人员专业水平具有一定要求，可帮助工作人员提高理论知识和综合能力。在本次研究中，实验组与对照组不合格灭菌包的提前预警评分分别为（97.32±4.33）分与（82.20±5.20）分，