社区护理干预在老年高血压患者中的效果1.docx

社区护理干预在老年高血压患者中的效果摘要：目的：探讨老年高血压患者应用社区护理干预的实际效果。方法：在2015.06至2017.06期间来本院治疗的所有老年高血压患者中随机选取128例患者作为对象，运用单双数分组的方法，将128例患者随机分成常规组和干预组，每组64例患者。两组患者均实施常规护理，干预组患者加用社区护理干预。对两组患者干预后的血压监测结果进行对比和分析。结果：干预后，干预组患者的舒张压及收缩压均明显更优，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：社区护理干预对于老年高血压患者具有显著的效果，能够有效改善患者血压值，值得推广和运用。关键词：老年高血压；常规护理；社区护理干预；舒张压；收缩压高血压是一种多发病和高发病，同样是慢性疾病。老年人群是高血压的多发人群，在临床治疗过程中，高血压是内科的常见疾病[1]。若不对高血压患者采取有效的治疗和护理干预，将会导致患者出现脑卒中、心力衰竭、肾功能损害等疾病[2]。有报告显示，社区预防和护理干预是控制患者血压值十分重要的方法，通过社区护理干预能够有效控制患者血压值[3]。为了明确这一结论，本研究选择128例老年高血压患者作为对象。具体报告如下：1.资料与方法1.1一般资料在2015.06至2017.06期间收治的所有老年高血压患者中随机选取128例患者作为对象，128例患者均自愿参与本研究，并且签署知情同意书。运用单双数分组的方法，将128例患者随机分成常规组和干预组，每组64例患者。常规组患者的男女比例为34:30，患者年龄在62岁——80岁，平均（65.9±3.7）岁，病程为在2.6年——11.4年之间，平均（6.8±2.4）年，收缩压值在145mmHg至168mmHg之间，舒张压值在92mmHg至108mmHg之间。干预组患者男女比例为35:29，患者年龄在64岁——80岁，平均（66.6±3.3）岁，病程为2.8年——12.5年，平均（7.6±2.3）年，收缩压值在146mmHg至168mmHg之间，舒张压值在91mmHg至107mmHg之间。对常规组及干预组患者资料开展对比，结果显示P>0.05，具有很强的可比性。1.2护理方法两组患者均实施常规护理，包括建立健康档案、药物护理、饮食护理、自我监测、健康教育、心理护理等。干预组患者加用社区护理干预，具体方法为：第一，健康教育。为患者开开展健康教育，组织患者参与社区讲座，上门为患者发放高血压疾病相关宣传材料，为患者答疑解惑，引导患者正确认识高血压，鼓励患者积极配合治疗。第二，饮食指导。为患者量身定制饮食计划和方案，积极为患者进行饮食指导，告知患者严格控制摄入食盐量，每天摄入食盐6g左右，告知患者控制吸烟和饮酒，男性患者每天饮酒量低于20g至30g，女性患者每天饮酒少于10g至15g。多食用柚子、苹果等低糖水果，避免食用香蕉、火龙果等高糖水果。第三，心理护理。与患者积极开展沟通和交流，引导患者建立起乐观、积极的心态，养成良好的行为习惯，鼓励患者参与文娱活动，对自身业余生活进行充实。第四，其他护理。告知患者按时、按量服药，禁止随意更改服药量，每天定时监测自身血压，并且与患者约定复诊时间，鼓励患者定期复诊。1.3统计学方法干预组和常规组患者的相关数据均运用SPSS21.0软件包进行分析和统计，并且运用对计量资料进行表示，运用T对计量资料进行统计和分析。运用%对计数资料进行表示，通过X2对计数资料进行分析、统计和对比。若检验结果显示P<0.05，则判定为组间数据差异具有显著的统计学意义。2.结果对常规组与干预组患者干预后血压水平进行对比，干预组患者的收缩压和舒张压水平均明显优于常规组患者，常规组与干预组干预后收缩压和舒张压数据对比，结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。具体数据见表1：表1干预后两组患者血压水平比较（）组别例数收缩压（mmHg）舒张压（mmHg）干预组64131.3±10.281.2±8.1常规组64145.9±11.890.3±9.33.讨论高血压是临床治疗过程中的常见病，导致高血压的原因比较多。高血压是指患者体循环动脉血压增高作为主要特征，伴有肾、脑、心等器官功能或者器质性损害的一种临床综合征[4]。伴随着当前社会的高速发展，人民群众生活方式有所改变，我国高血压的发病率不断升高，发病率达到了40%至60%[5]。临床中多应用药物治疗高血压，并且依靠护理干预来保证患者良好、长期服药。与在医院期间开展治疗比较，患者居家时更加容易病情反复，所以，必须要寻找有效、及时、全面的护理干预来提升老年高血压患者的治疗效果[6]。伴随着当前社区医疗服务越来越完善，社区护理干预越来越受到患者青睐。有研究表明，社区护理干预对于老年高血压患者具有良好的效果[7]。社区护理干预与医院护理干预不同，社区患者数量远远少于三甲医院，并