前瞻性护理干预在高血压脑出血偏瘫病人早期护理中的应用效果分析.docx

前瞻性护理干预在高血压脑出血偏瘫病人早期护理中的应用效果分析摘要：目的：探讨前瞻性护理干预在高血压脑出血偏瘫病人早期护理中的应用效果。方法：选择本院中2016年3月至2018年3月间接治的100例血压脑出血偏瘫患者作为本次实验对象，随机将其分为实验组和对照组，每组均纳入50例患者。实验组患者实施前瞻性护理方案，而对照组则给予传统护理方案，根据两组患者的护理满意度以及护理前后的生活活动能力和神经功能缺失评分进行对比，以分析前瞻性护理干预应用于高血压脑出血偏瘫患者中的效果。结果：本次研究成果显示，对照组患者的护理满意度明显更低，而生活活动能力和神经功能缺失评分也低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压脑出血偏瘫患者的早期护理中，实施前瞻性护理干预的效果显著，一方面能改善患者的神经缺失情况，另一方面还能改善其生活质量，具有较高的临床应用价值。关键词：前瞻性护理；高血压脑出血；偏瘫；早期护理；应用效果在高血压经常出现各类并发症，脑出血就是并发症中最为严重的，其中50岁以上，70岁以下的男性为高发人群，且通常发生于长期高血压的患者，是由于血压急剧增高，导致脑血管破裂出血[1]。高血压属于慢性病，其会可能出现诸多症状，严重影响患者的正常生活[2]。为提高其生活质量，本次研究选择本院中2016年3月至2018年3月间接治的100例血压脑出血偏瘫患者作为本次实验对象，探讨前瞻性护理干预在高血压脑出血偏瘫病人早期护理中的应用效果，现总结如下。1一般资料与方法1.1一般资料选择本院中2016年3月至2018年3月间接治的100例血压脑出血偏瘫患者作为本次实验对象，随机将其分为实验组和对照组，每组均纳入50例患者。其中实验组内共19例女性患者，其余31例均为男性患者，年龄为48-71岁，平均年龄（62.7±5.6）岁，对照组内共21例女性患者，其余29例均为男性患者，年龄为51-68岁，平均年龄（61.2±5.3）岁。所有研究对象均知晓本次实验，并签署知情同意书，对比其基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。1.2方法对照组的传统护理干预包含监测患者的生命体征，保持病房的通风，遵医嘱指导用药等。实验组的前瞻性护理干预包含以下几点：首先了解患者的病情，然后根据其具体情况制定护理计划，定期清洁消毒病房，并保持病房的空气流通，由于病情的特殊性，患者会在短期内出现各类功能障碍，可能会导致患者出现焦虑、恐惧的情绪，所以护理人员应注意患者情绪的变化，并及时进行沟通，缓解其出现的不良情绪。给予适当的饮食指导，告知患者以及家属应该和不应该吃的食物，注意营养的均衡搭配，同时多食高蛋白、富含膳食纤维的食物，以及新鲜水果和蔬菜，保证肠胃功能的正常运转。并且定期为患者更换体位，防止出现压疮。根据患者的恢复情况和其四肢的运动能力制定相应的训练计划，鼓励患者多进行活动，并给予适当的辅助，帮助患者尽快的恢复。1.3评价标准根据两组患者的护理满意度以及护理前后的生活活动能力和神经功能缺失评分进行对比，以分析前瞻性护理干预应用于高血压脑出血偏瘫患者中的效果。1.4统计学方法本次研究中涉及到的所有数据均进行分析后录入统计学软件SPSS19.0进行数据统计学处理，而实验结果中，所有研究对象的护理满意度计数资料用率（%）的形式表达，数据采取卡方检验，生活活动能力评分等指标均应用（均数±标准差）进行数据记录，实验结果采用t值进行检验，若p<0.05，则说明实验结果具备统计学意义。2结果2.1本次研究成果显示，对照组患者的护理满意度明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。表1两组患者护理满意度对比组别满意基本满意不满意总满意度对照组（n=50）17231080.00%实验组（n=50）3712198.00%2.2本次研究成果显示，对照组患者的生活活动能力和神经功能缺失评分也低于实验组，具有明显的差异，有统计学意义（P＜0.05），详情见表2。表2两组患者护理前后BI和NIHSS评分对比组别BI（生活活动能力）NIHSS（神经功能缺失）护理前护理后护理前护理后对照组（n=50）38.1±7.351.4±4.630.9±6.120.3±5.1实验组（n=50）37.6±7.267.5±3.931.6±5.812.7±4.33讨论血压升高是导致脑出血的主要因素，大部分是因为情绪浮动太大和运动时发病，甚至还可能由用力排便导致，通常发病较急，可能在几小时内或者几天内到达病情的发展高峰[3]。其主要症状和发病情况、出血量以及出血位置而不同，比较多见的就是头疼、胃部不适、呕吐、躁动、乏力等症状，严重导致偏瘫，对患者的生活造成影响，为提高患者的生活质量在治疗时应配合相应的护理干预[4]。前瞻性护理和传统护理不同的是，其是根据患者的病情而实施的护理干预