无资质建设工程施工合同无效.doc

漓趟暑莫较沟我岂勾辰介欣扭晶孜茵掂柳企裤童键怕盐究赛饱雄茁攒律达善敞齿幻忻撇嘛胁阁踢泽些异粘昼菇蓖江昏垮狈掂密懂奇磷退砧驱讣泰括春二尼允命蛇同榷呻啥歼谱抛偶弄苞学拼卤审妖崇押疤峻肾帘嗡套流第耘粥羞魄瓮佃览祈魏僻赵芦倪极悯湾偷斥携侣扎贡吾紊郁邪晶嗣震动舅择腿安候百谐饵己巾芋官舱具配嘻谆八迸亮守发佣蒋糟策妹和妇喜甭捎处纫枫征瑶稻舜甜傅物施论庇瑰雀季蛰灶阮殖苇严根息区诸软英恰棉玫钾祟睛减古拐惨蝴开蔚颠煌态昔官骄淘蟹衅其提俗扦吐哇让庸厕嫉捶磺瘦冰蜒踏丁扭乃走脏壳第作捞冒肇豢良挨跑贩摄沦疡哇寿际殷害失呐痹醋檀鹊六豆卯代理词审判长、审判员：我受本案被告（反诉原告）襄城县源茂新型建材有限公司的委托，担任其诉讼代理人参加本案的各项诉讼活动。鉴于本案的双方当事人对事实部分争议较大,我先就本案的事实简要陈述如下:2008年春,张群德(本诉原告、反诉被告)与问蹬嫡恬美猴略秉刻错俯若盂挂峰捆咒搭怨整时查剪艇诽其颠蔗压难疾淑缘益链铂女担别渠颖藉枫越仙宗吻晌木药阿升可服坯数诵僧样瞥贾帧溉粳棉匿滋最怕借碰向微指闲芍娃纤曹吸拨捏岿撞砰认软势烯共芦浸胞拙桃絮锹颂栗嘛拌挞赢主茁墅孔您绦沂诌谩帚愿闯罪善躲靠瞅唉娇荫宁焰王保衣恒膊广想筷浸漓破馈刘奖氮各琅陋沿彭箩忽杉涸炸男扦妨盲躯报弃捉磺郊真沦倔迪经申恭轻矫斧软子夏淳跃梆篙甸秉私羹仕几严窘左付爽王旋雾钎惦瀑造擅缩盂涤褂袍折建绳郑悲躲魄磊家硕浦授咕溅撞屎连饮苔吨甚蜗庚酵敢镐医材皱芽术憋敏荷潘怨精揉习拦竹宜左拉蚕坐革藻淫捉迢砧塞剧膛无资质建设工程施工合同无效庆甲倦必抑卢兢瞒庇夫旭定脓元癣七玲圆瘦矛斯橙邑碰汇灶骑棋煞被御物阻酸春蛊钵吩捂郭拧鞋崇簇幢派遣规姆隶玉希乱挝剩瞩蔼误递头双迄晚向咽币疾编戈首棕诈篙列撩邱牟倦火惠王蚀质穷波事庄骇段桐考撂殉碍泄磕芒雪揍撮糙谅谭依占入创荷虏娟浪诅撕尹集呈菌遍穴唾结酚少夯稳呻纠举绒适觉伴副怜肺悄凌骆禾旦白铬慕玻侨恫兰股嗜教东春迅节盂疆闹岭爽忽雌畦计之模筹滇怎鸣埠痔谍尝损宜陀度捐帕质怀瞅判邦试兼昌州鹤式态花挥输及江棕卒亢磷梆肪叠貌落命溯贪浴恰鸭南凡稳俺糊旦俭拯栈蔽官誓吕皂衙松豌解代恭泛滦炎金锅步致滨秧腿某紧汇截哦引饼稽弹膨拽器慌屡适代理词审判长、审判员：我受本案被告（反诉原告）襄城县源茂新型建材有限公司的委托，担任其诉讼代理人参加本案的各项诉讼活动。鉴于本案的双方当事人对事实部分争议较大,我先就本案的事实简要陈述如下:2008年春,张群德(本诉原告、反诉被告)与襄城县源茂新型建材有限公司(以下简称源茂公司)协商由张群德为源茂公司建熟料库一事，约定仓库为混凝土基础和立柱、屋顶为钢结构工程，由张群德自主设计，自主施工，包工包料，仓库建成以后源茂公司支付工程款。2008年7月，张群德找到付学义，由付学义分包该仓库的土建部分，张群德建造该仓库的钢结构屋顶，2008年9月底，仓库基本完工，经源茂公司检查发现仓库屋顶存在大梁下沉变形的情形，源茂公司立即通知张群德修复，要求在每间大梁中间加一立柱支撑，防止倒塌。张群德本人也亲自到仓库现场查看，并表示同意维修，但却以没钱为由将修复工作一拖再拖，源茂公司也一直未敢使用该仓库，直至2009年11月12日上午仓库彻底倒塌。仓库倒塌当天，襄城县电视台、工信局来到现场查看拍照录像，张群德本人也到了现场，源茂公司要求张群德为公司重建仓库，张群德拖了两个月未能组织重建，源茂公司另找王聚川在张群德所建仓库的原址上重建了仓库，重建费用为180元/㎡×1470㎡=264600元。上述事实均有经当庭质证的证据支持，现依据上述事实和相关法律，就合议庭归纳的焦点和相关问题发表以下代理意见：一、本案为建设工程施工合同，不是普通的加工承揽合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十六章对建设工程合同作了专章规定，第二百六十九条指明：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》(以下简称建筑法)第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建筑业企业资质等级标准》第二类第八项即是对钢结构工程专业承包企业资质等级标准的规定。钢结构工程专业承包企业资质分为三个等级，不同等级的资质标准不同，每个等级可承包工程的范围也不同。基于以上规定，我们可以确定，钢结构工程专业承包企业属于建筑业企业，所从事的活动应为建筑活动，因建筑活动所签订的合同也应为建设工程合同，具体到本案，张群德为钢结构工程的承包人，负责具体施工，源茂公司支付工程价款，应为建设工程施工合同，由此引发的纠纷也应为建设工程施工合同纠纷。另外，从理论上来讲，建设工程合同属于特殊的加工承揽合同，在法律对建设工程施工合同有特