我国创业政策比较研究及国外创业政策有哪些.docx

我国创业政策比较研究及国外创业政策有哪些1.各城市引导基金管理模式单一、运作方式不够灵活多样,应结合本地创业投资发展的情况,探究适合本地特色运作模式。2.拓宽资金来源,放大引导杠杆效应通过引导基金杠杆,放大政府资金,促进创业投资的发展是政府设立引导基金的目的。因此,要保证引导基金资金来源的持续性,发展引导基金的规模。对此,政府应探究多渠道的资金来源,借鉴以色列模式,以政府为基础,努力增加民间资本,甚至海外资本进入。3.模式的灵活运用创业投资引导基金可以结合参股创投企业、提供贷款担保、给予风险补贴等多种方式运作。当前,国内虽有多种引导基金运作方式,但是实务中,并没有很好地将不同的运作方式相融合。借鉴英国的成功经验,国内不同地区可根据本地创业投资发展的不同情况,尝试灵活配合应用多种模式。4.设立独立监管,保证运作效率以色列的参股运作模式中,政府不干预基金运作的具体事务,以确保基金的市场化运作。而目前我国引导基金的最高决策均为政府部门,又没有设计独立的监管机构。政策的制定和实施都是政府部门完成的,就会导致引导基金的运作偏离市场化运作。因此,设计独立的监管机构,保证引导基金运作的独立性和运作效率十分紧要。5.完善退出渠道没有退出渠道或者退出渠道不完善,风险投资是难以持续发展的。当前,国内创业投资引导基金退出渠道以股权转让为主,但产权交易所的发展却是滞后且不完善的。而且资本市场中的中小板和创业板作用并没有充分显现。因此,必须加快发展、完善产权交易所并发挥中小板和创业板在引导基金退出时的作用,积极探索更加多样化的退出渠道。参考文献:[1]陈敏灵.创业投资引导基金的组织运作模式研究[J].现代经济探讨,2010(6).[2]陈蕾.我国创业投资引导基金的主要模式研究[J].集美大学学报,2012(3).[3]庞跃华,曾令华.创业投资引导基金运作模式的国际比较与中国选择[J].湖南大学学报(社会科学版),2011(3).[4]黄俊华,俞欣珏.浙江省创业投资引导基金发展研究[J].浙江金融,2009(7).[5]清科研究中心.2010年政府引导基金专题研究报告[R],2011.(本文为杭州市科技局软科学项目〈项目编号:20120834M22〉)(作者单位:浙江理工大学经济管理学院)编辑沈德力创业是一个国家经济活力的象征,根据2011年《全球创业观察中国报告》,中国创业活动在全球排名第15位,高于美国、德国等发达国家,说明我国的创业活动处于活跃状态,为经济危机爆发后经济持续发展提供了内在动力。创业政策与创业活动紧密相连,完善的政策是创业活动持续发展的必要条件。因此,有必要我国创业政策比较研究及国外创业政策的启示。创业政策法规