项羽是成功的还是失败的.docx

项羽是成功的还是失败的项羽个人评价范文1项羽的性格特征，决定了他无法接受逃亡。项羽出身名门，少年得志，战无不胜，高傲自负。对于他而言，接受和承认失败意味着信仰的崩塌。因此，即使身边仅剩二十八骑，项羽依然用“快战”去证明“此天之亡我，非战之罪也”。但经历了垓下之战的四面楚歌，项羽很清楚自己已经回天乏术了。这个时候，与其委曲求全的屈辱逃亡，死在不知名的贩夫走卒手中，不如索性战个痛快。于是最终一战，以一当百，身中十创，傲然自刎。回顾历史，有机会逃走的谭嗣同没有逃，苏格拉底没有逃，项羽也没有逃。不愿受辱的李广自杀了，老舍傅雷自杀了，项羽也自杀了。海明威说，一个人可以被毁灭,但不能被打败。于是，海明威做出了他的决定，项羽也做出了自己的选择。的确，说一个人应该寻死听起来难以接受，毕竟生永远代表了更多可能。可人生在世，不仅有理性的权衡利弊，更有感性的意气用事，前者让我们思考，后者则让我们动容。宁为玉碎不为瓦全，与留得青山在不怕没柴烧之间，也许并没有什么价值上的高低。但对于项羽而言，在当年面对秦始皇的仪仗说出“彼可取而代之”的时候，就早就已经选好了答案。生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东项羽个人评价范文2在刚刚的质询中，我们发现，虽然在垓下一战中全军覆没，但项羽手中依然握有会稽、豫章、吴郡、泗水、东海等五个郡。而项羽成为西楚霸王的鼎盛时期，手中也不过有九个郡而已，可见当时项羽集团实力尚在。对比而言，刘邦也是从巴蜀两个郡起家争霸天下。所以，项羽回到江东完全有机会重整旗鼓。所以，今天我方的观点是，项羽不应该在乌江自刎。首先，项羽在还有机会的时候，不该自暴自弃面对刘邦的追兵，乌江亭长说“今独臣有船，汉军至，无以渡”可见，如果上船，项羽是能够顺利的返回江东的，可项羽却选择了放弃。垓下一败，项羽带着八百壮士拼死突围才最终赢得了一个生的机会却不珍惜，此是一不该。乌江亭长说，“江东虽小，地方千里，众数十万人。”项羽在江东地区还实际控制着豫章、吴郡和会稽郡。泗水、东海两郡更是对项羽忠心耿耿，即使面对刘邦屠城的威胁都拒绝投降。所以，项羽在有能力重整旗鼓卷土重来的情况下放弃，此是二不该。敌强我弱，但纵观反秦斗争和楚汉战争，巨鹿之战以五万大破秦朝四十万大军，彭城之战以三万军队杀得刘邦五十六万大军几乎全军覆没，项羽这样以少胜多，以弱克强的战例屡见不鲜。有如此出众的军事才华，却自暴自弃，此是三不该有生的机会却不珍惜，有赢的机会却选择放弃，有出众的才华却不加以利用，项羽的自刎让我们觉得悲壮的同时，也深感惋惜。其次，这种面对人生重大挫折时的应对方式，不值得提倡。项羽年少成名，乌江自刎时也仅仅30岁。项羽的前半生“所当者破，所击者服，未尝败北”，直到垓下之战的惨痛失利。可人生不如意，十之八九。环顾四周，谁的人生没有经历过“垓下之战”，谁的人生没有过“四面楚歌”。笑到最后的刘邦，当年不也有把亲儿子踢下车的绝望吗，不也有扮作宫女狼狈逃走的窘境吗。当失败已经是既定事实，重要的是如何面对失败。面对这个考验，力能扛鼎，却不能接受失败的项羽，选择自刎。屡战屡败，却总能重整旗鼓的刘邦，最终胜利。斯人已逝，留给我们的却是关于什么是勇敢的思考。所谓勇气不是勇敢的面对死亡，而是勇敢的面对生活。毕竟，很多时候，死反而是那个更轻松的选择江东子弟多才俊，卷土重来未可知愿每个人面对自己的“乌江之畔”时，都能有船来渡。也愿每个人都能克服心魔，选择上船。项羽个人评价范文3西楚霸王项羽是楚汉时期著名的军事家，是中国军事思想“兵形势”的代表，同时项羽也以个人武力出众而闻名。项羽戎马一生，经历了大大小小的战役数十次，除了最后的亥下之战外，无一败绩。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。这评价虽只有短短的八个字，却足以说明项羽的英勇，那项羽到底有什么过人之处，能当得起这么高的评价呢?主要是因为他创下了三个世界第一，无人超越。项羽是楚国名将项燕的孙子，自幼勇武过人。项羽很小的时候，项梁让他读书，没学多久项羽就不学了，然后项梁又教他练剑，同样是没学多久就放弃了，项梁对此感到十分生气。没想到项羽理直气壮的说道：“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。”项梁听后觉得十分有道理，于是直接教项羽兵法，没想到项羽对兵法十分感兴趣。项羽身高八尺，力大无穷，能够将很重的鼎举起来，这样的记录在世界上只有项羽一人能够做到，或许有人会说，能够举鼎的不是还有一个秦武王嬴荡和李元霸吗?秦武王能举起鼎没错，但却被鼎砸死了，而李元霸只不过是小说中虚构的人物而已，历史上并无此人。项羽个人评价范文4首先，项羽在同时代，相对他人的个人的武力值，可能是史书真实记载的史上第一猛将，确实是能打。以此为基础。项家楚国门阀贵族，肯定拥有楚国最精锐的部队。不研究历史，个人估计很可能其统领的楚国精兵里有支装备精良的骑兵，类似于蛮