逻辑思维在创新思维中的作用有哪些.docx

逻辑思维在创新思维中的作用有哪些“逻辑”一词是由英文logic音译过来的。它来源于希腊文，原意指思想、理性、规律性等。由此可知，逻辑思维就是理性的思维，也就是有规则、规律的思维。研究这种逻辑思维的学科是逻辑学。自从亚里士多德创建逻辑学以来，逻辑学发展至今已成为一门成熟的科学。逻辑学主要研究思维的形式及其规律、规则，它力图通过规范人们思维的形式来使人们的思维正确、合乎理性，人们也把逻辑学叫做形式逻辑学。逻辑学又可以按其历史的发展分为传统的形式逻辑和现代形式逻辑。什么是逻辑思维呢?逻辑思维有一条基本规律--充足理由律。据此，逻辑思维就是在充足理由基础上所进行的思维活动。逻辑思维的形式、规则和规律主要就是为了人们能必然地得出结论或者说是为了人们的思维有充足理由而制定出来的。下面举几个推理和论证(逻辑思维的两个主要内容)的例子来说明这一点。逻辑思维的三段论推理有一个正确的形式:所有的M都是P，所有的S都是M，所以，所有的S都是P。下面举两个符合这种推理形式的例子。例一:所有的犯罪都是危害社会的，所有的过失杀人罪都是犯罪，所以，所有的过失杀人罪都是危害社会的。例二:所有法律允许的行为都是受法律保护的，所有正当防卫的行为都是法律允许的行为，所以，所有正当防卫的行为都是受法律保护的。上述两个推理的具体内容各不相同，但仔细分析一下，它们的逻辑形式却是相同的。逻辑学把这种正确的思维形式总结出来就可以用来规范人们思维，使人们得出结论有充足的理由。逻辑推理中的充分条件假言推理有条规则:肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。根据这条规则，充分条件假言推理有这样一个有效式:肯定前件式，即前提中肯定假言命题的前件，结论肯定它的后件。例如:如果谁是杀人凶手，那么谁就具有杀人时间，某甲是杀人凶手，所以，某甲具有杀人时间。为什么要制定这样一个逻辑规则呢?主要是为了思维过程有充足的理由，能必然地得出结论。如果采取“肯定后件式”结果如何呢?试看下面一个例子:如果谁是杀人凶手，那么谁就具有杀人时间，某甲具有杀人时间，所以，某甲是杀人凶手。逻辑学认为这种推理形式是无效式。为什么呢?因为在这个思维过程中结论的得出尽管是有理由的，但是理由是不充足的，结论不是必然得出的。在逻辑学中，论证也是要求符合充足理由律的。关于论证方式有一条规则:论证方式必须正确有效。这条规则的要求是论据与论题之间必须有必然联系，即论据能合乎逻辑地推出论题。就是说，这一规则直接体现着充足理由律。要使论证方式正确有效，就要求推论步骤正确无误，即必须合乎推理规则，这也是为人们由论据能必然地得出论题而制定的。如果违反这一规则，就会犯“推不出”的逻辑错误。例如:李某一定能取得好的成绩，因为只有好好学习才能取得好成绩，李某好好学习了。这个论证运用的必要条件假言推理是无效的，因而不能由论据必然地推出论题。以上所述的思维活动都是有充足理由、由前提能必然地得出结论的思维活动，这种逻辑思维活动是狭义的逻辑思维。这种思维活动就是典型的形式逻辑思维活动，这样的逻辑思维人们在实际生活中用得是比较少的。逻辑思维有广义的和狭义的之分。广义的逻辑思维是指由比较充足的理由能基本合理地得出结论的思维活动。为了和狭义的逻辑思维相区别，我们也可以把这种广义的逻辑思维叫做理性思维。人们在实践中所用逻辑思维大多是这种逻辑思维活动。例如，一些规章制度的制定、一些工作计划的形成、一个领导的决策等等，都是这种广义的逻辑思维的结果。另外，逻辑思维要求条理性、层次性，也可以看作是对思维要有充足理由的要求。只有把思想表述得有条理性、层次性，才能使人知道你的思想是有充足理由的，是合乎理性地得出的，才能显示出你思想的逻辑性。这也是人们把条理性、层次性看作是思维具有逻辑性的原因。二、逻辑思维在创新思维中的作用逻辑思维对人的创新思维有重要的积极作用，但人们对逻辑思维的错误理解和运用也可能形成对创新思维的阻碍作用。1、逻辑思维对创新思维积极作用主要有如下几点:(1)逻辑思维能对非逻辑思维提出的创新性思想进行逻辑论证。这是逻辑思维在创新思维中最重要的作用。人们运用直觉、灵感、顿悟、想象等非逻辑思维提出的创新性思想在一开始的时候通常是粗糙的、不系统、不完善的，这就需要逻辑思维对之进行加工，把它变成比较系统、完善的知识系统，使之逐步变为科学知识。哥白尼的太阳中心说、达尔文的生物进化论、魏格纳的大陆漂移说等等新的科学思想的形成过程都是如此。逻辑思维能力对人类来说很重要。没有逻辑思维，人所提出的新思想就不会得到论证，就难以被人接受，对人的言行就没有多少指导作用。没有逻辑思维，人类的科学知识也就失去了理性的基础，人类的认识也不可能发展到今天这样的高度。人是理性的动物。绝大多数人都是讲道理的。你的新思想、你的主张之所以不被别人接受，一个很重要的原因很可能就是你没有把它论证