《蜘蛛侠：英雄远征》漫威电影观后感精选影评.docx

《蜘蛛侠：英雄远征》漫威电影观后感精选影评2019蜘蛛侠：英雄远征这部《英雄远征》有两个大缺点。一个是，感情线部分突兀。把追求自我生活等同于谈恋爱，没有什么不可以，十几岁的年纪想要谈恋爱完全可以理解，作为国内观众，我年轻时太“愿意”读书而缺乏恋爱细胞，才会觉得突兀。在这里我说的突兀更多的是理解为剧本层次的单薄，为了抖包袱而牺牲了人物的厚度。这是商业片的原罪。另一个是，这部电影的调度非常一般，蜘蛛侠吐丝、荡秋千，靠巧力战斗，行动又黏又滑，需要特别流畅的跟踪、移动的镜头，但导演在镜头方面的掌控力有点乏善可陈，很影响观感。但是我超级喜欢这一部。因为是商业片，很多表达都很直接，我相信很多人都能看出来。它带有反漫威、反超级英雄的意味，尽管因为拥有商业诉求，这种反抗显得没有那么彻底，也没有深究。僵尸化的钢铁侠，显然不止于是一个笑点。神秘客的设定实在有意思，这位“超级英雄”只是个凡人，他的本领由幻象构成，纯属CG后期，他导演的一切却能骗过所有人。这建立了双重意味：1、超英电影本身就是一种幻象，映射漫威电影和我们的关系;2、这部电影有强烈的社会诉求，精准地反映已经发生的当下现实，当人们相信的东西(钢铁侠意味着西方主流价值观，没有谁比钢铁侠更适合代表美国价值观了)崩塌之后，社会将如何反映。因此，它成了已经成型的后川普时代的一剂吐槽药剂。它是一场超级英雄世界对欧债危机的演绎。也不仅仅因为妹子说了句乔治·奥威尔，还有“人们什么都相信”这么激进的台词，我才会如此解释。这是一部反映民粹主义崛起的电影，神秘客和他的伙伴本身就是极简单的民粹团体雏形，他的幻象利用了人性的弱点，并巧妙的洞察到社会情绪的不稳定(失去钢铁侠，主流价值观崩塌)。他很轻松地在幻象中毁掉威尼斯、布拉格和伦敦塔桥三座文明的遗产。《英雄远征》的社会诉求让它在整个漫威序例里显得与众不同，又反思了《复联4》那种宏大的人造史诗意味。它似乎意味着重启的漫威宇宙有更多可能：当超级英雄干翻了来自宇宙的最大外敌之后，回归现实主义题材，要面对那些藏匿于地球里的民粹头目了。而伊迪丝的嬗变和刻板也在说明，不仅是超级英雄，我们所有人更是要面对强大科技本身善恶的不确定性。2019蜘蛛侠：英雄远征我就再补充一下哈，荷兰弟蜘蛛侠第一部个人电影《蜘蛛侠返校日》中，最终战胜秃鹫的不是超强战衣，没有青春期中的自私，是毅然决然的放弃舞会选择正义的蜘蛛侠。说实话返校日在蜘蛛侠的英雄魅力塑造上比远征不知道强到哪里去了，我不知道第二部远征里面导演和编剧中了什么蛊。有人说哪有人16岁就独当一面，他才16岁，他有青春期，他要成长。那我就想让他们去回头看看返校日，其中华盛顿电梯战和最后决战中所表现的英雄魅力和蜘蛛侠精神是值得肯定的。他就是能独当一面，咋了，远征这部电影蜘蛛侠怎么改开倒车了呢?PS：荷兰弟所饰演的蜘蛛侠不是我的最爱，但是有一说一好的地方也有，但是绝没有好到闭眼吹的地步。06.29更新有人说我的这个评价都是因为这个人物设定，与电影的质量关系不大。也有人针对这一版的彼得帕克与钢铁侠的关系说了不少，我来说说我的看法。在美队三后的蜘蛛侠个人电影中，有简短的介绍过在遇到复联之前的小蜘蛛在做什么。自己拍点短视频上传到网络，做着社区里的英雄。他的战衣很普通，发射器也是自己做的。没人知道蜘蛛侠到底是谁，也没人在乎学校里的彼得帕克在干嘛。就是这样的生活，彼得帕克也一直在每天执勤，保护皇后区，去快餐店买一份几块钱的吃的。通过背景介绍，他那时还没有成为拥有千万粉丝的蜘蛛侠，只是一个心怀正义的蜘蛛侠。他穷，他没什么存在感，可他在坚持，没有质疑过正义，没有放过罪恶。正是这份简简单单的坚持，这份正义感，还有他的超能力，才让钢铁侠选中了他!我再说一遍我不否定钢铁侠这个角色，我讨厌的是把蜘蛛侠真正变成一个小宝宝。很多人说他十六岁，要有这些那些的经历和纠结。我想说你们知道他经历过双亲的消失吧，知道他眼睁睁看着他的本叔叔在他眼前死过吧。如果你们知道，那么那些关于青春期的纠结和对于英雄责任的选择早在几年前就经历过了。他不仅仅是十六岁的高中生，他是蜘蛛侠。以下是原答案：给三星半其实小蜘蛛回归漫威后，与漫画中的彼得帕克已经没啥大关系了，这个蜘蛛侠叫荷兰弟，或者钢铁侠他干儿子。虽然我不是漫画粉，但是索尼拍的两版都还有一些漫画的样子。我喜欢索尼拍的蜘蛛侠，因为他们更像是普通人。彼得帕克，一个住在你隔壁的高中生，死了叔叔，做过错事，但是一直是那个不会放弃的蜘蛛侠。他除了智商高，别的和你上学时碰见的内向男孩儿别无二致。他成为蜘蛛侠是因为最终他选择正义，选择用他的能力拯救身边的人。不是因为钢铁侠，也不是因为钢铁侠的各种教导，更不是因为能不能成为下一代钢铁侠。他是一个有超高智商的高中生，他可以自己制作优良的战衣，不需要依靠钢铁侠的任何财力物力。因为他什么都依靠自己才有了和格温