布劳与霍曼斯社会交换理论.doc

布劳与霍曼斯社会交换理论布劳与霍曼斯社会交换理论布劳与霍曼斯社会交换理论霍曼斯的社会交换理论主要来自三个方面的影响。一是19世纪资产阶级古典政治经济学家亚当·斯密的交换学说。斯密在《国富论》中认为,交换是古往今来一切民族、一切社会普遍具有的现象，人们之所以乐于互相交换是希望从中得到奖励和报酬。霍曼斯从功利主义经济学中吸取了灵感，并进一步发展了这一观点,认为人们的一切社会活动,不论是物质活动还是非物质活动，都是一种交换活动。二是人类学的考察资料.人类学家对原始部落中形形色色的经济交换形式和社会交换的论述使霍曼斯确信，交换是人类社会生活中的普遍现象.而且.人类已丛经济交换发展为社会交换,已从单纯的物质交换发展为物质与非物质的综合性交换。三是行为主义心理学。霍曼斯深受行为主义心理学斯金纳的影响,认为斯金纳对鸽子和白鼠的研究结果同样适用于解释人类行为。来自经济学、人类学和心理学的思想使霍曼斯的社会交换理论一具有浓重的功利主义和行为主义色彩。并且尤其强调对人类的社会交换行为作心理学解释.布劳是一位典型科班出身的社会学家，他的理论来源于各个派别的思想。功能理沦、冲突理论和社会交换理论的思想观点和概念都出现在布劳的著作中，布劳可以说是采各家之长，立己之论.共同点：布劳的社会交换理论是以霍曼斯的为基础，两人都认为任何复杂的社会结构都产生于基本的社会交换过程.不同点：(一）研究主题的差异霍曼斯的交换理论不是从人的社会关系、从社会的动态过程去揭示人的需要和人的动机的存在和变化，未能认识到社会结构的整体性效应.布劳批判霍曼斯的交换论忽略了社会结构所具有的突生性质，因此它只适用于直接人际互动关系的小群体，只能解释非制度化的社会行为.布劳认为霍曼斯从心理学原理来解释所有社会现象的做法犯了“无视社会突生属性的还原主义错误”，为此，他为自己确立了新的研究主题,即“分析社会交往、维持它们的过程和它们具有的形式，并且进一步探究它们所引起的复杂的社会力量和结构"，或者说“回答较为复杂的社会交往过程是怎样从较为简单的过程中演化出来的"。布劳希望实现的理论目标是克服霍曼斯理论在解释宏观领域现象时暴露出的不足，为分析非制度化的人际互动和制度化的结构关系提供一般性交换理论框架，填补微观研究与宏观研究之间的鸿沟。可见，在布劳的研究设计中，微观结构、简单过程是出发点，宏观结构、复杂过程是落脚点。（二）对社会交换界定的分歧霍曼斯认为所有人类行为都是交换行为,将社会交换看作是无限的活动;布劳则认为并非所有的人类行为都受到交换考虑的指导，社会交换是极其有限的活动。在界定社会交换的概念时，霍曼斯同布劳都强调追求报酬这一动机,但布劳更胜一筹的是他强调并非所有的社会交往都是以对称的、平等的交换为基础的,人际关系可以是交互的，也可以是单方面的,一旦人们的社会地位分出高低，就要用权力关系而不是交换关系来维持。（三）方法论上的区别1．霍曼斯倾向于个人主义方法论和心理还原论，以个人心理的解释推导所有群体行为，这一原则把社会现实看作个人行动的结果,把社会结构看作是由个人行动创造维持的。他认为人与人面对面的交往是人类行为的基本形式，断言一切复杂的社会现象都可从人类心理中获得解释。布劳更多地倾向于集体主义方法论与整体结构论,认为社会复杂的结构不能还原为个人的心理现象.他坚持，微观结构是由进行互动的个人组成,宏观结构由相互联系的群体构成,需要正式的程序与强制性的手段来维持秩序.2．霍曼斯用对等性原则解释社会交换,布劳则用对等性解释部分社会交换,用不对等性解释另外一些社会交换。布劳认为,不对等交换产生了社会的权力差异与分层现象.布劳的交换理论是既能分析个人互动,又能分析更多结构上的关系的框架，力图从个体人际互动中找到支配复杂的社会结构的社会过程.布劳的“结构交换论”既观照了传播学的研究视野,又符合社会学传统，相对于霍曼斯的“行为主义心理交换论”，避免了用心理学假设解释社会问题，进一步完善了霍氏理论。霍曼斯理论的缺陷:霍曼斯认为所有的人类行为都是交换行为，这把交换行为扩大化了，而布劳是这样给社会交换定义的：社会交换是当别人做出报答性反应就发生、当别人不再做出报答性反应就停止的行动。心理还原主义:把人类的一切行为都归结为简单的心理行为，霍曼斯的主要工作都放在对微观行为的经验研究中,通过对微观交换行为的观察,发现和概括出心理定律,并且试图用它来解释社会结构.因而,他的社会交换理论是微观的和人际层次上的理论,是一种行为主义心理学的交换理论,对社会群体和社会结构的解释力极其有限。霍曼斯的命题来源于斯金纳狭隘行为主义心理学，他忽视了人的行为与动物行为的区别。霍曼斯对于社会交换始终贯彻对等原则的思想,这很明显是不符合实际的。布劳的社会交换论更注重社会结构，而反对霍曼斯的心理还原论。比较霍曼斯对人际层次的微观理论的研究