性别视角下的社会资本研究述论.docx

性别视角下的社会资本研究述论摘要：与男性相比，女性在社会资本特征及价值创造方面存在诸多差异，因此，在对社会资本问题进行研究过程中必须充分考虑到性别差异问题。在此基础上，还应该进一步深入考察这些差异给女性自身职业发展带来的实质性影响，只有如此，才有可能构建出更加有效的策略以提高女性的社会资本回报率。关键词：社会资本；性别差异；性别观念社会资本的现代理论起源于20世纪70年代法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄具有开创意义的系统研究，之后美国学者詹姆斯·科尔曼则进一步阐明了社会资本对人力资本价值创造的重要影响，大大推动了该理论的研究进程；在此基础上，哈佛大学的罗伯特·普特南将社会资本理论深入扩展到更为宏观的民主治理层面，更加扩大了社会资本理论的社会影响。按照普特南的定义，社会资本是指人们之间的联系，即所谓的社会网络以及产生于社会网络之中的互惠的、信任的规范。作为一种资本形式，社会资本同物质资本、金融资本和人力资本一样，具有创造性，即可以为个体或群体创造价值。对社会资本价值创造的深刻认识，弥补了传统理论在解释人力资本投资回报差异方面的缺陷，构建了社会资本与人力资本回报的逻辑联系。许多研究也都证实了拥有丰富结构洞网络特征的社会资本的个体，尤其是组织中的管理者将会得到更高的人力资本回报。然而，一个曾经被忽略而又不容被忽略的问题是社会资本的性别差异问题。近些年来，许多有关男性和女性在社会网络结构特征以及社会资本回报方式等方面的差异性研究证实了在该领域内的确存在性别差异的客观事实，也引起了人们对女性社会资本回报处境的关注，以及对女性社会资本问题产生缘由及对策的探讨。一、对女性社会资本特征的研究国内外的学者们对现实更加细致而深入的观察与研究表明，原有社会资本理论所倡导的社会网络结构以及价值收益理论似乎存在着明显的缺陷和遗憾，原因是它只适用于男性，而不适用于女性。社会资本领域的这种研究缺陷吸引越来越多的国内外学者以不同的样本、从不同的角度研究并证实了社会资本的性别差异，从而提醒人们在研究社会资本问题时，必须考虑到性别差异问题。随着国内外对两性社会资本差异领域研究的深入，学者们的研究已经涉及到与网络联系相关的诸多方面，共同构建了女性社会资本特殊性的具体内涵。国外学者在对女性社会资本特征的探讨方面涉及的内容比较广泛：在对女性网络局限的研究方面，McPherson和Smith-Lovin证实了美国男性经常占据着核心的经济组织，这些组织有着更多的商业机会和职业提升的可能；而美国女性通常属于与家庭事务和公共事务有关的组织，这将会影响到她们的网络范围。而且，这种状况似乎有着相当的普遍性，这有可能导致男性和女性在社会资源的掌控和收益分配方面形成了差异；在对女性网络通达性和多样性研究方面，Aldrich研究发现，与男性相比，女性网络主要来自三个方面，即工作领域、家庭领域和社会生活领域，而且这几个领域之间界限分明，相互阻隔，影响了网络的通达性。而Moore则发现，美国男性的个人网络中更多的是同事、顾问和朋友，而女性的个人网络经常与亲属有关，这将阻碍网络的多样性；在对女性网络性别构成研究方面，Aldrich等人通过对美国和意大利企业家的对比研究发现，男性的个人网络几乎没有女性成员，而女性的个人网络中则大部分是男性成员，Cromie等人对北爱尔兰样本的研究也得出了类似的结论。而且Ibarra通过对美国新英格兰的一家广告公司的研究发现，男性网络的同性别交往倾向强于女性，男性可以从同性群体中获得各种不同的网络关系，而女性则从同性群体中获得友谊和支持，从男性群体中获得实用性的网络关系；在对女性社团参与研究方面，Norris等人根据1999—2001年第四次全球价值观调查的资料，对全世界范围内50个国家的社团参与状况进行了比较分析，研究发现，男性占多数的社团主要是政治团体、体育俱乐部、和平运动、专业协会、工会以及小区团体等；而女性占多数的则主要是教育团体、艺术团体、宗教组织、为老年人和残疾人提供服务的社会福利组织以及女性团体等。看来，男性和女性的确在不同的阵营里“独自打着保龄球”；在对女性对待社会关系的态度研究方面，Aldrich认为，男女在对待社会关系的态度上有显着的差异，女性更强调其中的责任和义务，而男性注重的是效用；在对女性对非正式网络的利用研究方面，Schein认为，成功获得权力的一个重要因素是对非正式关系的开发和利用，Brass也证实了非正式关系对于组织中晋升的重要性，但女性却不像男性那样将正式网络与非正式网络区分开来，也不像男性那样关注并善于建立非正式网络，女性更加依赖的是正式的关系结构；在对女性的社会信任度研究方面，第四次全球价值观调查的资料表明，在被考察的50个国家中，女性对社会的信任度不如男性高，尽管差异不是非常大，但还是比较显着的。近些年来，国内学者从不同的角度