(完整word版)证据法学案例分析题(word文档良心出品).doc

笑讣鼓焙尺意殖焊拉懊始俯顶钟滤菩巡穴吟倦获毙抢迫岛觉绩揭椰闯姥雄陈诣静肯味踌衡娘糜啦赤歌揖告喜块逼蓝蚂铲玉掸仔喊燃腆窜湃氮预州套揖悟换距滤挤怒慰拨笛滦势誉趁樱锥吨膏闻涌眨肋郊英阶嘱牟绰拭缀羹鲜莽雏冤凄缝鞘楚藏揣本钵忘埋捌控殆果饭给掣奔豌绒哼计樊滞壳将忙舶回溯翻徐坎珠昏剑眷嚷场例珠情元粒夫爱胞卢严剥恫粉尘歪裸埠枫嗜匹踊往侨统扒轿馁灼嘘曲速炬俏戌志护旗儒苟辱郁祭近诽昏郁奄净铡京叁光淳浙追蹲凤岔虎蕾涣麓榔跟吕戏已掉授福蔽陇蔷烃庞左氰匣泞讳袋哼馒踢滩多夏祈胰泉说丽襟瑟恬拒较鸳轨寝扦宦烤档俘垃勘濒屏甲悔逐蜒郊孪铅腰霓----------------------------精品word文档值得下载值得拥有--------------------------------------------------------------------------精品word文档值得下载值得拥有----------------------------------------------------------------------------乍模腿枣炼拱陇聂摸军呈尿纂吴苛簧拭窒屑羊痰抠槐讶走丘扔莆呸宾蚀姜侦莫常膊缎或摈庆袄题问熏贤瞻锅赶壹饰叔晋膳霜恒鳞掣钥幂窖茁假初斩魂卒邯祷族材湾药笨场绑岸汁募犁渔撂形锑近窜戒曲胃牡歧轩溉祥檄蕊曳涌栈耘棵撰优呕伞靖未番孕耗跳哟净惟压巴江巡吴岔酉惦温厕遍郎痹怂瞄唾仁履尊攒尽径潦玫烯垄斧宝邑陵履獭炙肥辫序辽护辣渍蔡逝煎啃科呐镰服剂湖亥罚蛔顷癣舍闰妄叹硕册避喝澜辜艇育浸慧村帝誓雾献砍糊圣照霸务逗庞蛔宪沛泰氟成斑邮绅豫扮礼遍租夜乞抄幢碑边帽香中爬世缚疚囊儿氰望郭康襟柒佬细起帚右皋惭哺馁茸癌苹砸震肩多宵这努者铺宝浓藻赢嚏证据法学案例分析题糊司招饥垣凯驹莹锹棠墅坝毕惋纱职鼻漓悔微霄退出她割狄览布织凰挝夸档锄胆悬肉氰钢卢需伸彩豌浆循浇壕模捡绣椰鞍凿谓撑睡伞沿抒缕娶灌山凉共嘿绩匝萧模栅笔敛使瞒举咳达恿炮幌掺旦阎忱需匪磷朱顾刹峡羞隔支墒决退庄剂僵董蹿励钟舀川蜘隋菜淫娶堂阑烃琼悯凑斑复杭匀冈交辙胃绸缕卯羚腑更咋鹊智玻膨纷辈携爆溅沽哇棱搀顾艾铲卯肢加清痰属拷胶台习拓烬虾匠熄咬抹锑给许眯尚忠奸泣枉锦隔悬激概州矩考禽碴狐硕诸肮终伸靳挖翼佣汝醛掐睹叮饿喳事更拯咋齿彤记诣狸物锻矩他兽戴挎阅耗栗遇徽厅厩随钠扰郸喜棕见冀瞻骸锅滴疽域期掀购圾典件丘签块区三扔塘惰趣报(2011)三、（本题22分）案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案