当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查.docx

当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查ＲｅｓｅａｒｃｈＲｅｐｏｒｔ研究报告当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查(上)文／李志英等未来形势的发展预期以及理想信念价值观的选择上表［摘要］在社会阶层分化的条件下,大学生对党和政府的工作评价、现了基本正确的判断.但是,来自不同家庭的大学生的思想倾向显示了差异.今后应继续加大在大学生中发展党员的力度、吸引更多的大学生参与集体和社会公益工作、加强高校党建和思想政治工作队伍建设和相关制度的建设.［关键词］大学生；思想动向；社会阶层［中图分类号］Ｄ６６３；Ｇ６４１［文献标识码］Ａ［文章编号］１００６－０３９１（２００６）０４－００４７－０６社会阶层的不断分化是上世纪末期以来中国社会结构变化中引人注目的现象之一.在这种背景下,大学生的思想究竟产生了怎样的变化?其发展动向具有怎样的特点?又给高校的思想政治工作带来了怎样的挑战?这是近年来我们不断思索探究并力图搞清楚的问题.关于大学生思想政治状况的调研,各高校和党务部门以及有关学者历来十分重视,也取得了丰硕的成果.但是,从社会结构的变化角度探讨大学生思想动向的研究尚不多见.我们认为,从社会阶层分化的角度观察和分析大学生的思想跳动,可以更准确地把握大学生的思想动向,了解大学生的心灵悸动,发现其他研究模式尚未发现的问题.分析大学生思想动向中反映出来的利益关系和利益格局问题,对于统筹安排不同社会群体的利益要求、建设和谐社会具有重要的数据参考意义和基础理论意义.目前,关于社会阶层的理论,理论界尚存在不同理解.我们所使用的划分阶层方法,主要是从马克思主义理论出发,以不同社会人群的经济地位为基本标准,同时考虑了其他因素.为了方便调查,我们还考虑了大学生的思维方式和思考方法,也就是说理论预设以调查研究为立脚点,力求获得更准确的数据.因此,这种划分并不完全是理论意义上的划分.例如工人、下岗职工甚至农民工都应当是工人阶级的一部分.之所以没有设定工人阶级的划分,主要是希望通过更细致的划分,对所调查的问题有更清晰的了解.从上述考虑出发,我们在调查中将社会人群划分为九个中国党政干部论坛阶层：工人、农民、国家与社会管理人员（省地中央各部、事业单位等处级以上干部、县乡科级以上干部、军队团级以上干部）、教师和科技人员、个体户、私营企业主、一般干部和办事人员、下岗职工等失业人员和自由职业者.为了避免学生在答卷时产生不必要的困惑,我们在九个社会阶层外还特设了一个的选项.从调查的统计结果看,仅有２８名学生认“其他”为自己的家庭不属于九个阶层而选择了“其他”,只占被调查总人数的不足１％,基本可以忽略不计.可以说,上述九个阶层的划分基本反映了中国现有的社会分层状况,调查获得的数据具有可信性.本次调查主要采取问卷调查和个别访谈相结合的方法进行,同时进行了资料调研.调查内容涉及大学生对国家社会政治问题和热点问题的评价与判断、大学生的信仰和价值观、大学生的家庭背景和生存状况等方面.北京１．问卷调查.调查问卷于２００５年秋季在北京大学、师范大学、北京外国语大学、北京理工大学、中央财经大学、北京林业大学、北京体育大学、首都师范大学、中国戏曲学院、北京物资学院等北京的１０所高校发放.在问卷发放过程中我们考虑了年级、性别、专业、政治面貌等因素的合理分布,力求数据具有代表性.问卷共向１０所高校的本科生、硕士研究生和博士研究生发放３２００份,收回有效问卷２８８７份,问卷回收率为９０．２％,符合社会学公认的调查问卷回收率要求.根据统计学的一般规律,此次调查问卷的样本量足够大,样本构成基本４７２００６年第４期当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查研究报告ＲｅｓｅａｒｃｈＲｅｐｏｒｔ反映了总体特征.所以,通过对样本的特征分析可以推论总体的一般状况.北京大学、中国２．个别访谈.个别访谈在北京师范大学、戏曲学院和中央财经大学进行,采用组群访谈和个别访谈相结合的方式.访谈对象包括不同层面的学生.为了获取真实可靠的信息,设问采取提出他人的看法请学生判断的方式,避免直接盘问.一、对党和国家政策以及国内外大事的评价与关注在上述问题中,大部分被调查者评价比较一致,但是来自不同阶层的学生显示了不同的倾向性.对于“加强土地管理,保护耕地”,“解决三农问题,实现农民增收和农业增产,促进农村稳定和发展”等涉及的问题,来自农民家庭“三农”的被调查者评价并不低于平均水平,与２００３年我们的调查有所区别,这说明