针对2.6GHz频段5G无线网部署策略和资源准备的探讨.pdf

针对2.6GHz频段5G无线网部署策略和资源准备的探讨发布时间：2021-10-13T02:43:48.003Z来源：《中国科技信息》2021年10月中29期作者：厉睿卿[导读]我国工业产业信息化速度的加快，对于无线通讯要求越来越高，5G系统传输速度更快，更稳，当下如何做好5G网络部署是每个企业需要考虑的问题。针对2.6GHz频段企业应该做好顶层设计，根据实际情况完成5G无线网部署，最大化利用现有资源，提高效用，减少成本。中国移动通信集团设计院有限公司北京分公司厉睿卿北京100038摘要:我国工业产业信息化速度的加快，对于无线通讯要求越来越高，5G系统传输速度更快，更稳，当下如何做好5G网络部署是每个企业需要考虑的问题。针对2.6GHz频段企业应该做好顶层设计，根据实际情况完成5G无线网部署，最大化利用现有资源，提高效用，减少成本。关键词：5G无线网；部署；策略一、5G无线网部署重要性分析目前全球多个国家都在申请不同频段的5G网络部署如表1所示，尤其是随着5G网络商用技术不断成熟，欧美国家的布局也在增多。我国5G网络频道主要是集中在SUB6GHz，也就是在6GHz，这是目前应用最多的一个世界各国应用最多的一个频段。表15G专网频道分配二、2.6GHz的特点概述根据目前的国内运行商的分配消息，中国电信和联通获得了3.5GHz频谱，中国移动获得了2.6GHz，对于3.5GHz而言，依托中国广阔的市场空间，目前我国5G测试主要针对3.5GHz。其次，3.5GHz频段在大部分地区尚未使用，运营商无需重新耕种频谱即可直接使用，这将加快5G业务的上市时间。从长远来看，3.5GHz可以成为初期5G网络漫游的全球频段，所以3.5GHz频段一直被称为5G部署的黄金频段。对于2.6GHz而言，其TDD和FDD负载均衡难做，用户体验差，同时5G中的3.5GHz是黄金频道，所以频道产业链完善，而2.6GHz产业链不完善。另外，2.6GHz频段虽然具有一定的容量和覆盖能力以及室外连续覆盖的可行性，但其上行覆盖受限于终端容量和功率，上行覆盖能力较弱。2.6GHz频段目前用于4G网络的容量需求，如果用于重耕后部署5G网络，届时将进行4G和5G混合组网。鉴于产业链的成熟和组网的复杂性，目前只有中国移动有实力啃下这块“硬骨头”。三、2.6GHz组网措施2.15G-4G系统组网3GPP已经提出了多种5G和4G的组网方案，从本质上而言主要分为SA和NSA两种，二者主要的差异在于控制信令是否直接作用改LTE基站网络之上，其中NSA组网其5G控制信令是锚定在LTE基站上，通过基站接入EPC或者5GC，通过借助4G信号的广覆盖优势来稳定5G控制连接，这种情况下5G空口只需要承载用户数据即可。SA模式是5GNR直接接入到5GC中，5G控制信令是独立于LTE网络之外的，同时用户数据也是独立的。2.25G-4G协同策略5G-4G协同策略的选择需要以5G建网时间为基准，综合网络服务能力、移动用户综合服务体验、5G-4G组网复杂度、终端支持等诸多因素，进行周密的规划和选择参考现场测试的性能测试结果。1）网络与终端产业链：2017年12月，第一个5G国际标准正式完成并冻结，本标准是3GPPR15（第一版5G）标准的非独立组网（NSA）5G新空口标准。2）网络性能和服务能力：如上所述，NSA组网方式理论上可以达到4G+5G峰值速率，性能优于SA方案。但是，NSA组网需要5G/4G网络设备和终端支持双连接技术，实现难度大，其实际性能还没有经过现场测试验证。同时要求NSA终端采用双射频，支持4G和5G网络同时连接，双收双发。射频设备的非线性等因素可能导致终端自干扰，即上行双发可能对下行接收产生谐波和互调干扰，导致接收端灵敏度降低，从而影响NSA组网方式的关键性能，SA终端只需要用单射频连接4G或5G网络，不存在自干扰问题。在网络业务能力方面，提供稳定、高效、灵活、灵活的网络服务是5G时代的核心诉求。丰富灵活的业务创新能力（如切片技术、边缘计算等）将有助于更好地提升用户体验，有效服务垂直行业，创新商业模式。因此，无论是SA模式还是NSA模式，5Gc都是核心网部署更好的技术选择。三、5G部署方案3.15G核心网部署方案（一）区域管控集中部署在区域控制集中部署方案中，所有控制面功能均在区域层面集中部署，用户面UPF功能将根据需求灵活部署在省地级。区域控制集中部署的优势是集约化、统一化，包括核心控制网元统一部署和管理、信令处理资源共享、全国业务统一制定和分配。同时，控制网元高度集中也有助于降低UE移动过程中AMF/SMF重选带来的性能影响。区域管控的集中部署方案也存在不足和挑战。（二）省级管控集中部署在省级集中控制部署方案中，大部分控制平面功能部署在省级，只有部分NRF和Nef功能节点部署在区域