预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

康复护理干预对促进膝骨关节炎患者膝关节功能恢复的效果评价发布时间:2022-10-23T06:52:30.379Z来源:《护理前沿》2022年16期作者:陈燕子郑春梅[导读]目的:分析康复护理干预对促进膝骨关节炎患者膝关节功能恢复的效果。方法:选择2019年2月~2陈燕子郑春梅京山市人民医院湖北431800【摘要】:目的:分析康复护理干预对促进膝骨关节炎患者膝关节功能恢复的效果。方法:选择2019年2月~2021年12月在我院接受治疗的136例膝骨关节炎患者,通过数字随机方法分为两组,对照组(实施常规临床护理)和康复组(增加康复护理干预),观察两组患者护理前后的膝关节功能、日常生活能力和护理满意度。结果:康复组患者护理后的Lysholm评分和Barthel指数均明显高于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。康复组患者获得整体护理满意度明显高于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论:康复护理干预高效率实施能够促进西骨关节患者膝关节功能显著恢复,提高患者的日常生活能力,确保患者对医护服务更为满意。【关键词】:膝骨关节炎;康复护理干预;膝关节功能;日常生活能力;Barthel指数膝骨关节炎是导致患者肢体长久疼痛和功能障碍的重要原因,对患者日常生活能力的影响非常大,通过手术能够帮助患者控制病情,同时需要高质量的术后康复,帮助患者最大程度恢复膝关节功能[1]。由此可见,此类患者也需要科学、全面的康复护理,来改善预后。研究分析了康复护理干预对促进膝骨关节炎患者膝关节功能恢复的效果,报道如下。1资料和方法1.1基础信息研究对象纳入在我院接受治疗的136例膝骨关节炎患者,研究时间2019年2月~2021年12月。将136例患者通过数字随机方法分为两组,对照组和康复组。对照组内有患者68例,年龄51~72岁,中位年龄(56.68±4.36)岁;组内有32例男性、36例女性;病变部位:29左膝,25例右膝,14例双膝。康复组内有患者68例,年龄50~72岁,中位年龄(54.19±4.05)岁;组内有31例男性、37例女性;病变部位:30左膝,26例右膝,12例双膝。相互对比两组基础临床资料差异无统计学意义,P>0.05。1.2方法患者确诊膝骨关节炎,均接受关节镜手术治疗。术后两组均实施优质临床护理,康复组在此基础上开展康复护理干预,重点内容如下:物理康复干预,利用微波治疗仪,调整功率为15~30W,予以微波照射,每次治疗时间20min,每天治疗1次,在这期间帮助患者妥善放置患肢,注意患者的反馈,若是有不适产生,及时调整参数或停止治疗。加强对患者认知程度和心理状态的干预,用患者易于理解的内容进行疾病知识宣教,说明治疗要点,指出康复训练的优点和效果,传授给患者针对性的自我观察和护理技巧。心理干预,每天进行重复且单一的训练患者会感到乏味,通同时遇到平台期患者可能因锻炼效果不如刚开始时明显积极性降低,护理人员一定要及早发现这些状况,及时的告知康复效果,提高患者的积极性[2]。个性化康复护理干预,术后早期康复重点是帮助患者强化肌力,护理人员在麻醉效果消退后指导患者最大程度伸直踝关节病重复进行训练,保持相对稳定的频率不要过快,拉伸程度以稍感疼痛为宜,1组为10次,每天三餐后分别完成1组训练。术后1d进行健侧的膝关节伸直以及屈曲训练,指导患者收紧健侧股四头肌上台腿部并和床面保持30度角,保持5s后放下,歇息数秒后重复上台放并重复训练以产生疲劳感为度。术后2~4d除了进行肌力强化训练,利用被动运动器械辅助患者完成膝关节屈曲锻炼。术后5d增加主动股四头肌强化训练,可指导患者用双腿夹住枕头持续发力保持20s;增加膝关节屈曲和活动髌骨训练。术后9d开始增加被动运动器械的训练强度,病增加腿部下压和蹬腿训练,恢复良好可增加床边战力和下蹲训练,注意在此过程给予实时的指导和全程看护。手术后12d重点开展器械辅助下行走训练,这一过程先不进行负重。出院时对患者进行详细的指导,根据康复情况制定康复计划,告知居家期间各阶段康复重点示范康复技巧,通过微信等手段为患者传授康复训练要点。1.3观察指标利用Lysholm评分标准对患者接受护理前后的膝关节功能进行评价,越高评分代表膝关节功能恢复越良好。利用Barthel指数对患者接受护理前后日常生活能力进行评价,评分越高日常生活能力越好。出院时调查患者对护理服务的整体满意度。1.4统计学方法统计所得数据资料采用SPSS23.0统计学软件进行处理分析,以(x±s)表示计量资料,并进行t检验;以χ2检验计数资料。以P<0.05的差异表示具有统计学意义。2结果2.1护理前后两组患者的Lysholm评分和Barthel指数康复组和对照组在护理前对比Lysholm评分和Barthel指数,差异未见统计学意义,P>0.05;康复组患者护理后的