预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

甲状腺术后吞咽功能评估的护理研究【摘要】目的:浅析甲状腺术后吞咽功能评估的必要性。方法:以在我院进行甲状腺手术患者80例为研究对象,随机均分两组,对照组实施常规护理、观察组以常规护理为基础,进行吞咽功能评估,并给予护理措施,分析两组护理效果。结果:对照组患者进食成功患者30例(67.50%)、观察组38例(5.00%),经统计学计算,=9.928、P=0.002,与对照组相比,观察组患者进食成功率较高(P<0.05);与对照组相比,观察组患者吞咽功能较优、护理满意度较高(P<0.05)。结论:在甲状腺术后患者护理中,以常规护理为基础,实施吞咽功能评估护理措施效果显著,值得研究。【关键词】甲状腺;术后;吞咽功能;护理干预甲状腺手术大部分是在全身麻醉+颈丛麻醉的方式下进行的,对于全麻并患者而言,为保障手术的安全性,为规避呛咳以及误吸等不良事件发生,需要指导患者在围术期进行禁饮、禁食,但长时间的禁食会导致患者机体代谢紊乱,内环境紊乱,不利于预后[1-2]。甲状腺手术患者手术消耗较大,术后需要进食高热量、高蛋白等食物,促进机体代谢,加速伤口愈合。传统护理中术后患者清醒后可从流质饮食过渡至正常饮食,因此护理人员需要在保障患者吞咽功能正常的基础上,为患者指导饮食。本研究重在分析甲状腺术后吞咽功能评估的必要性,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料以在我院实施甲状腺手术患者为研究对象,n=80例,编录时间:2020年1月-2021年1月,随机分为两组。纳入标准:患者为首次接受甲状腺手术治疗;患者以及家属知晓本次研究内容,自愿将其临床资料用于研究中。排除标准:伴严重心脑血管疾病;术中喉部神经发生损伤;临床资料不全。对照组:男15例,女25例,年龄35~55岁,中位值(45.00±1.02)岁,手术时间(70.23±10.56)min;观察组:男14例,女26例,年龄35~55岁,中位值(45.00±1.11)岁,手术时间(70.23±11.20)min;两组患者基本资料无显著差异(P>0.05),可比较。1.2方法对照组:实施常规护理。患者手术结束后,为其进行健康教育,告知患者饮食要点,评估患者基本情况,若患者术后各指症正常,无恶心、呕吐等现象,指导患者饮水,观察患者无呛咳、呕吐等情况下,指导患者进食流质饮食,并逐渐过渡至正常饮食。观察组:以对照组护理为基础,进行术后吞咽功能评估,并实施护理干预。①患者手术结束后严密监测患者呼吸、发音等情况,并在手术结束后进行吞咽功能评估。指导患者做简单的交流以及吞咽工作,若患者呼吸平顺、发音清晰,同时可发现患者喉结能够上下移动,可知晓患者双侧喉返神经正常,术后对患者生命体征进行观察,同时做好引流管护理工作。②术后6h患者麻醉清醒后进行吞咽功能评估,以洼田注水实验以及吞糊实验进行,洼田注水实验进行前,护理人员需要告知患者实验目的、方法等,取得患者配合,在患者同意后,护理人员将床头摇起,协助患者取坐位,对于无法坐立患者,取30-45°半坐位,嘱咐患者吞10ml温水,连续进行3次,观察患者有无吞咽动作、呛咳以及清喉咙等情况。患者无症状的情况下,继续注水20ml,连续进行3次,无症状的情况下,可给予患者吞咽流质饮食,依据患者进食情况逐渐过渡至半流质饮食、正常饮食。③若患者在洼田注水实验中出现呛咳、声音变浑浊等异常情况,就有可能为喉上神经内侧支与双侧喉返神经损伤,护理人员可改为吞糊实验。患者体位同洼田注水实验,护理人员采用凝固粉以及水搅拌成糊状食物,每次用5ml的汤匙喂食给患者,确保十分钟内喂完,观察患者喂食过程中血氧饱和度有无变化,若无异常情况进而进食较稠、固体饮食。若患者吞咽糊状饮食时出现血氧饱和度下降,同时出现呛咳以及吞咽困难等症状,需要延迟进食时间,并告知医师,为患者进行药物干预,饮食支持等处理措施。1.3观察指标(1)进食成功率。成功:患者在住院进食期间,未出现呛咳、误咽以及进食中断则为进食成功,反之为失败。(2)吞咽功能。采用洼田饮水法对两组患者术后吞咽功能评估,1级:30ml温开水顺利1次性咽下,记0分;II级:2次以上不发生呛咳的情况下咽下,记1分;III级:1次咽下,翻身呛咳记2分;IV级:2次以上咽下有呛咳,记3分;VI级:频繁呛咳,记4分,分值越高,患者吞咽功能越差。(3)护理满意度。为患者发放我院自制满意度调查问卷,对护理模式、护理态度等内容进行评估,总分为100分,<60分为不满意、60-90分为较满意、>90分为满意。1.4统计学分析用SPSS20.0分析数据,计量资料(±s)、计数资料行t检验、检验对比。P<0.05为差异显著。2结果2.1进食成功率对照组患者进食成功患者27例(67.50%)、观察组38例(95.00%),经统计学计算,=9.928、P=0.002,与对照组相比,观察组