东亚经济发展模式的思考.doc

东亚经济发展模式的思考二、东亚金融危机与金融体系的缺陷紧密有关在可用储蓄较多（因为居民储蓄倾向较高或主动利用国外储蓄）、政府以快速经济增长为目标的情形下，上述体制的要紧优点在于有助于“刺激投资”。一些东亚国家的经历实际上表明，一个良好的进展中国家的金融体系一方面应该能最大限度的动员国内外储蓄的数量，并把这些储蓄转化为投资，另一方面也能保证投资的质量，从而在促进投资增加和保证投资质量之间取得平稳。如果投资质量高而投资数量不够大，会阻碍经济增长的速度；如果投资数量增加专门多而许多投资质量不高，经济增长将难以连续。三、不能全盘否定东亚政府在经济进展方面的主动作用在对外经济方面，比较注重引进国外先进技术和设备，加速技术进步，缩小与先进国家的差距，同时用多种政策鼓舞企业出口。有的国家政府在通过鼓舞外国直截了当投资促进产业升级和出口增加方面也发挥了主动作用。从前面的分析中能够看出，东亚金融体系的缺陷也不全是政府干预过多的咨询题，而是“干预不当”的咨询题。例如，对金融机构贷款活动的直截了当干预太多，既增加了政府官员寻租的机会，也限制了金融机构的自主权；对金融机构借用短期外债从事高风险的房地产、股票投资缺乏严格的监管，使金融机构面临的风险上升。四、结论一些国家政府干预经济过程中的缺陷，以及这次发生金融危机的缘故，都需要做具体的分析，不能笼统地讲金融危机是“东亚模式”的危机，或者全盘否定政府的经济作用。不仅东亚国家的政府在过去为促进增长、缩小与发达国家差距方面所作出的庞大奉献已由其快速的经济增长所证实，不容抹煞，而且东亚国家政府在今后的各项改革和政策调整过程中，仍将发挥主导作用，以克服本地经济的缺陷，迎接全方位的新挑战。西方发达国家在进展市场经济的过程中，也曾经受过设置社会保证体系和实施宏观经济稳固政策等方面的挑战。东亚国家到目前为止的进展过程能够归结为在市场经济条件下追赶先进国家的过程。日本、“四小龙”的成功以及过去30年间几个东南亚国家的快速增长都差不多表明，市场经济体制具有广泛的适应性，而不是西方价值观的附属物。至于政府官员与企业相勾结和裙带关系等腐败现象，也不是亚洲国家的专利，更不是“亚洲价值观”。