中美汇率问题.docx

一个问题的提出和解答都不是那么简单的，我们需要仔细研究和分析表面上看上去很清楚的问题。首先是从一些小故事开始的，2005年在法国我买可乐，在中国是2元人民币，那里是2元欧元，1欧元等于10元人民币，在2011年1欧元等于8.5元人民币，相当于17元钱买1罐可乐。如果说在中国当时收入2500元人民币收入，那么支出2元买可乐是正常的；在法国收入2500欧元，2欧元也是正常的，但问题出在汇率上，2005年1欧元等于10人民币。对于当时的中国人来说，每天公派出差可能有40欧元的补贴，你会愿意去买可乐吗？我买了可乐，因为我认为我应该认识到我在法国，我没有去节省这个钱，但是我深刻的意识到这个问题的存在。同样的一个例子是哈根达斯，同样的冰淇凌在美国卖3美元，在中国卖28元，美元2005年对人民币是8.26,2011年是1美圆等于6.36元人民币。这个是不同的例子，区别在于可乐在法国和中国都有生产厂，都是本地生产；而哈根达斯没有在中国生产。对于这样的问题，我们可以参考另一个事例，美国当时的总统克林顿在2010年访问中国时在街上买了一个冰激凌，是2.5元人民币，在美国是2.5美元，但是他买的是中国品牌的产品。2011年美国副总统盖兹在北京吃了中餐，花了28到30元人民币，折合美元是4~5美元，同样中餐在美国至少是20到30美元。我想美国人会怎么想呢？其实这解释一个问题，就是中国人到美国打工，把节省下来的钱拿回中国来消费，买房，买物品，因为节省下的1美元等于6元人民币。如果2000美元月薪能够存下200美元，相当于1200元人民币，而同样2000元人民币存下200元人民币的人要6个月才能达到1200元。对于这一点有个补充，今天在上海月薪已经上升到5000元，这个5000元相当于内部城市的2500元，在其他地方可能还是2500元。这样造成一个中间地带，就是北京，上海，广州，重庆，天津等发达地区，这些地区虽然也是人民币消费但是基本工资是其他地区的两倍，其消费主要是房子也是其他地区的2倍，造成农村的内地的走向发达地区，发达地区的区国外。对于发达地区和非发达地区是另一个问题，这些不做展开。如果说其他产业有不同的话，那么饮料生产可能是没有区别的，特别是人工方面，那么如果中国生产的可乐出口去法国，中国的食品业区美国发展，结果是什么呢？法国的可乐生产厂将倒闭，美国的餐馆将关闭。事实是在法国巴黎出现过，中国裔法国人把整个街区商店都买下来开成中国食品店，货物店，当地法国人居然找不到卖面包的商店，要去其他地方买面包。以上说明的是美国政府担心的中国货币不升值所带来的汇率问题的风险，我想这些事例可以让我们理解这个问题。在国际贸易中，除非贸易保护，就是货物价格加运保费，那么中国的廉价产品加上运保费是可以进入任何国家的，造成对其他国家的威胁。而按照绝对优势学说，按照劳动力计算，中国的廉价劳动力可以生产所有的产品，比如加工产品法国需要2个工时，中国需要2个工时，但是法国人工资是中国人工资的8倍，那么应该是中国来生产。如果这个生产美国需要1天/人工时，中国需要4天/人工时，按照工资计算美国工资是中国的6倍以上，应该选择中国来生产。而美国2亿人口，中国13亿人口，中国可以用1天/4人来生产，甚至于1天/8人产量翻倍，那么中国的廉价劳动力具有绝对的优势。问题是1个法国或者美国工人和1个中国工人是等价的吗，仅仅是工资不同吗？我们说文化程度不同，国外工人是大学，中国是中学文化程度，但事实上外国很多都是高中工作的，文凭未必比中国高，那么这个文化社会差异存在吗？确实存在，在欧美，工人会考虑环境问题，工作时间问题，可能的伤害问题，社会问题，一个企业面对的是负责国家的工人，企业无法为所欲为，一旦发觉工作环境，工作材料对工人和社会的损害，就会面临巨额赔偿，而工人也自觉地监督这一点，通过工会和法律来保护自己。在中国工人就是简单的做工，如同小说中的包身工，虽然已经温饱有了，但是工作环境没有保障，工作强度没有保障，受到伤害没有赔偿。那么很明显，在欧美给工人的工资要包含多种因素，因此人工成本要高，而在中国许多问题被忽视了，因此工资就低了。这里又引来一个问题，同样是大学毕业，中国的大学生和欧美的大学生有区别吗？如果没有，那么在中国读大学成本要比国外低，欧美学生都应该来中国读大学了。从表面上，中国大学生基本功比欧美扎实，但是一点最大的区别，大学是研究和发展学术的地方，中国的大学是祖宗之法不可变也德学府，有点金庸所说的师傅教的藏一点私，到徒孙降龙十八掌就缺三掌了，所以中国的大学虚有其名，中国的大学生不如欧美的大学生。这也解释了另一个高科技的问题，高科技是科学家来研究的，科学家是可以到任何国家的，中国目前有足够的钱，为何不能吸引全世界的高端科研人员呢？其实是土壤的问题，在中国没有学术的空间没有办法发