循环经济视角下的绩效审计评价标准.doc

循环经济视角下的绩效审计评价标准【摘要】循环经济是当今世界解决可持续发展问题的最佳选择，也是我国经济发展到一定阶段的客观要求。循环经济为政府绩效审计树立了新的“绩效观念”，提供了新的评价视角。【关键词】循环经济；政府绩效审计；评价；标准2008年8月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第四次会议审议通过了《中华人民共和国循环经济促进法》，该法自2009年1月1日起施行。循环经济促进法是一部关系节能减排和建设资源节约型、环境友好型社会以及生态文明的重要法律。颁布实施循环经济促进法，是我国经济社会发展中的一件大事，是全面落实科学发展观、依法推进经济社会又好又快发展的现实需要，是落实党中央提出的实现循环经济较大规模发展战略目标的重要举措，为促进经济发展模式转变、进一步加强环境保护提供了法律保障，标志着我国发展循环经济步入了法制化管理的轨道。政府绩效审计是国家审计工作的重点和发展方向。循环经济为政府绩效审计树立了新的“绩效观念”，提供了新的评价视角。探究循环经济与政府绩效审计之间的关系，剖析循环经济对政府绩效审计的影响，并以此构建政府绩效审计评价标准，不仅可以广泛地借鉴和消化循环经济理念，为更好地开展政府绩效审计奠定理论和实践基础，还可以充分发挥政府绩效审计的积极作用，促进循环经济的健康发展。一、循环经济对政府绩效审计的影响循环经济是基于可持续发展理念提出的一种新的经济发展模式。它围绕资源循环利用和环境友好这一核心，依靠科学技术、市场调控、政策安排等手段，按照“减量化、再利用、再循环”原则，以最少的资源能源耗费，取得最大的经济产出和最低的污染排放，实现经济发展、资源节约和环境保护的统一，形成可持续的生产和消费模式。政府绩效审计是指政府审计机关及其人员，对公共机构的财政经济管理活动的经济性、效率性和效果性，按照一定的标准进行评估，以检查公共资源受托责任和提高绩效为目的的审计活动。循环经济与政府绩效审计有着高度一致的目标和方向，两者均致力于资源的节约、高效利用以及自然生态环境的维护。循环经济追求更大的经济效益和社会效益、更少的资源消耗、更低的环境污染，我国现阶段发展循环经济的首要目标是节约资源、提高资源利用率；而政府绩效审计是对被审计单位和项目资源利用的经济性、效率性和效果性进行的监督和评价。循环经济为政府绩效审计提供了新的评价视角和评价标准。在循环经济背景下，片面地把“绩效”理解为最大限度地开发自然资源、最大限度地创造社会财富、最大限度地获取利润，单纯从账本中获取成本、利润数据，已经无法满足政府绩效审计的需要。循环经济要求充分考虑自然生态系统的承受能力，尽可能地节约自然资源，可持续性的利用资源，不断提高自然资源的利用效率，创造良性的社会财富。循环经济强调合理需求、有效供给，提倡物质的适度消费、层次消费和在满足方便性的前提下减少环境负荷的合理消费，在消费的同时考虑废弃物的资源化。循环经济的系统是由人、自然资源和科学技术等要素构成的大系统，要辨证地看待人与自然的关系。政府绩效审计审查资源、资金利用的实际效果，要把环境的维护和影响放在重要位置。以环境破坏为代价的经济发展是粗放型经济增长方式的结果，必然损害人民生活水平和质量，即使“利润”再高，也不是我们追求的“高绩效”。循环经济强调的“3r”原则从全新的角度回答了“怎样提高绩效”这一问题，为政府绩效审计建议指明了途径。所谓“3r”原则即减量化原则(reduce)、再利用原则(reuse)、再循环原则(recycle)。减量化原则(reduce)，要求用较少的原料和能源投入来达到既定的生产目的或消费目的，进而从经济活动的源头就注意节约资源和减少污染。减量化有几种不同的表现。在生产中，减量化原则常常表现为要求产品小型化和轻型化。此外，减量化原则要求产品的包装应该追求简单朴实而不是豪华浪费，从而达到减少废物排放的目的。再利用原则(reuse)，要求制造产品和包装容器能够以初始的形式被反复使用，抵制当今世界一次性用品的泛滥，生产者应该将制品及其包装当作一种日常生活器具来设计，使其像餐具和背包一样可以被再三使用；再利用原则还要求制造商应该尽量延长产品的使用期，而不是非常快地更新换代。再循环原则(recycle)，要求生产出来的物品在完成其使用功能后能重新变成可以利用的资源，而不是不可恢复的垃圾。按照循环经济的思想，再循环有两种情况，一种是原级再循环，即废品被循环用来产生同种类型的新产品，例如报纸再生报纸、易拉罐再生易拉罐等等；另一种是次级再循环，即将废物资源转化成其它产品的原料。原级再循环在减少原材料消耗上面达到的效率要比次级再循环高得多，是循环经济追求的理想境界。二、基于循环经济视角构建政府绩效审计评价标准的必要