金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨.pdf

金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨钱越多越幸福，心理越健康么？这个话题无论在学术界还是人们的生活中都偶见争论。Diener等人的元分析显示有钱人比穷人感到更幸福。而Kasser和Ryan发现以金钱为目标的人，通常具有较低的主观幸福感。Srivastava等则从动机的角度对金钱与主观幸福感的关系进行了调查，认为金钱和主观幸福感之间负性相关取决于寻求权力、炫耀，和克服自我疑虑这两个因素。金钱与心理健康之间的相关研究不多，但是对于主观幸福感与心理健康之间关系的研究则已经有很多了，主观幸福感越强，心理越健康[4，5]。那么金钱对心理健康的影响会否通过主观幸福感产生影响，或者直接作用于心理健康呢？在金钱的研究中，使用最多的是Yamauchi和Templer编制的金钱态度量表（MAS），该量表后经Baker等人验证修订，确定为四个维度，分别是：权力-名望维度，指金钱是用来影响或衡量一个人是否成功的象征；维持-保留维度，指将金钱的使用焦点放在对未来财务规划的准备情况；不信任维度，指对金钱的使用抱持着犹豫不决、怀疑的态度；焦虑维度，指把金钱当作是焦虑的来源，同时也是免于焦虑的方法。这四个维度1——文章来源网，仅供分享学习参考金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--分别从金钱的含义、消费的规划及态度、心理地位等角度来对金钱态度进行考察。这四个维度与心理健康、主观幸福感之间有什么样的关系呢？本研究就试图采用问卷调查的方式，对该问题进行回答。1对象与方法1.1研究对象通过群体施测的方法，在中国科学院研究生院的研究生班级中发放问卷。发放问卷251份，其中回收236份，回收率94.02%，有效问卷230份，有效率97.46%。年龄从21到33岁，平均年龄为24.16±2.09岁（11人该项资料缺失）。男生144人，占62.6%，女生75人，占32.6%，11人该项资料缺失。1.2研究工具1.2.1一般心理健康量表（GeneralHealthQues-tionnaire）是由Goldberg编制，共12个题目，采用五点计分，效度较好，在美国受到了大量应用，并有大量的研究关注于此量表，在国内由张建新课题组进行翻译并修订使用（未发表）。得分越高，表示心理健康程度越高。1.2.2金钱态度量表（MoneyAttitudeScale，MAS）由Yamauchi和Templer2——文章来源网，仅供分享学习参考金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--于1982年编制，洪雷等翻译和修订。全量表共20个题目，分四个维度：权力-名望，维持-保留，不信任，焦虑。每个维度5个题目，采用5点计分。得分越高，各维度所代表的含义越强。1.2.3主观幸福感采用国际上常用的测量方式：结合生活满意度量表（SatisfactionWithLifeScale，SWLS）和正性情感和负性情感检核表（PositiveandNegativeAffectSchedule，PANAS）来共同测量。生活满意度量表共5个题目，采用6点计分。得分越高，满意度越强。正负情感检核表分别包括10个正性情绪词，10个负性情绪词，并请被试按照过去几周内的情绪体验频率进行5点计分的作答。2结果2.1描述统计结果表1显示金钱态度量表的四个维度的平均数和标准差，权力-名望的得分最低，焦虑的得分最高。同时表1还呈现了心理健康量表的总分及主观幸福感测量的三个指标的平均数和标准差。3——文章来源网，仅供分享学习参考金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--2.2层次回归分析首先以心理健康为结果变量，人口学变量为第一层的预测变量，其中性别以对照编码的形式进入方程，男性为1，女性为-1。第二层进入金钱态度量表的四个维度，发现除权力-名望外，其余维度对心理健康都有显著的预测作用。第三层进入主观幸福感，结果发现，主观幸福感相关的三个指标都有显著的预测作用，而金钱态度量表的三个维度的预测作用都从显著变为了不显著。这分别是方程一到方程三的检验。为了进一步探讨发生中介作用的变量，分别在方程四到方程六中，分别在第三层中只进入主观幸福感的某一个指标。除方程一外，其余的五个方程的R2都在0.001水平上显著。见表2。而为了进一步探讨中介作用是否成立，必须检验金钱态度量表的四个维度是否对主观幸福感的三个指标具有显著的预测作用。见表3。3讨论从结果可以看到，在控制了年龄和性别这两个人口学变量之后，金钱态度仍能在一定程度上预测主观幸福感的三个指标。其中，权力-名望正向预测负性情4——文章来源网，仅供分享学习参考金钱态度、主观幸福感和心理健康的关系探讨--金钱态度、主