凯恩斯主义的非均衡学派.pptx

凯恩斯主义的非均衡学派以“新古典综合派”为代表的凯恩斯学派的经济学家，长期以来已习惯于用一般均衡的分析方法来阐述凯恩斯经济学。他们抛开了凯恩斯理论中的非均衡思想，将凯恩斯理论完全回归到传统的新古典经济学的均衡框架中去。但任何一种宏观经济理论都需要有其微观基础，宏观经济研究完全置微观经济于不顾，无异于天马行空。为了给凯恩斯的经济学提供一个和谐的微观经济基础，另有一些经济学家在这方面做了有益的探索，他们力图依据凯恩斯本人的经济理论来批判那些凯恩斯学派的经济学。在这个过程中，出现了一个新的经济学派——凯恩斯主义的非均衡学派。目录瓦尔拉的一般均衡理论及其假设二、对凯恩斯学派的异议在凯恩斯学派的模型中只包含一种商品，是“单一商品模型”，而凯恩斯模型中包含两种商品（消费品和非货币资产），是“二元商品模型”。“单一商品模型”的重大缺陷就是排斥了相对价格及其对经济生活的影响。莱氏认为，相对价格问题在凯恩斯经济学中是十分重要的。“单一商品模型”在将物品归类时，特别重视物质产品（商品）和金融资产（货币和债券）的区别，而凯恩斯经济模型则注重流动资产（消费品、货币）和非流动资产（资本品、公债）或固定资产的区别。根据凯恩斯的“就业的一般理论”一文，关于“流动偏好函数及其在利率决定中的作用”的论述，实际上分为三个阶段：（一）关于流动偏好函数及利率决定的一般分析。如果只是考虑这一点，就会被诱至凯恩斯学派的分析上，进而忽视凯恩斯的资产选择理论和关于货币政策作用的分析。（二）凯恩斯的“就业的一般理论”一文，进一步指出，财富所有者若不以货币形式保存其财产，仍有两种可供选择的方式，即可以将货币按照当前的货币利率贷出，也可以用货币来购入某些资本资产。（三）进入第三个阶段则指出，资本资产都是可再生的，其产量规模取决于其生产成本与其预期在市场上所出售的价格从失业原因分析看，莱氏指出，失业的基本原因在于资本资产与劳动两者的相对价格发生了问题，是在相对价格关系中资本资产的价格过低了。据此，莱氏指出，在凯恩斯理论中，为了避免失业，必须控制住长期利率，从而控制住投资、国民收入和就业水平。因此，只要中央银行能够迅速将长期利率调整至充分就业所需的水平，货币政策仍是有效的。凯恩斯从未怀疑过货币政策的作用，只是认为不能唯一地依靠货币政策，财政政策也是对付经济危机的有效手段。1、非均衡理论产生的理论背景2、非均衡学派的产生1、微观非均衡理论分析错误交易的产生：克洛沃的分析错误交易的产生：莱荣霍夫德的分析非均衡学派认为，凯恩斯理论的思想精髓在于把非瓦尔拉均衡作为现实经济的一种常态，而把瓦尔拉均衡看作是一种特例。传统的凯恩斯主义者试图把凯恩斯理论强行纳入一般市场均衡结构，其结果是使凯恩斯理论更加远离现实和缺乏微观基础。为此，他们在不完全信息、不完全竞争和价格完全缺乏弹性的假设基础上，在一个明确的非均衡关系中重建凯恩斯宏观经济理论及其微观基础。1、凯恩斯的失业均衡，即劳动市场和商品市场都存在过度供给的非均衡状态。由于企业意愿出售的商品量多于家庭意愿购买量，而企业意愿雇佣的劳动量却少于家庭实现的劳动供给量，于是，家庭只能根据劳动市场的就业限额决定其对商品的需求，根据商品市场的供给限额决定其劳动供给；企业则只能依据市场上的供给限额决定其对劳动的需求，依据劳动市场上的供给限额决定其对商品的有效供给。这种现象是由于有效需求不足引起的，实际供求均衡由有效需求确定。在这种情况下，政府应该通过增加财政支出、减少税收等措施来刺激有效需求。3、古典型失业均衡，即劳动市场上出现过度供给，商品市场上出现过度需求的非均衡状态。古典失业理论认为，由于劳动市场上的工资过高，一方面引起消费需求增大，并使商品市场出现过度需求，另一方面又引起企业对劳动的需求下降到保证充分就业的需求水平之下，于是就出现了商品市场上的供不应求与劳动市场上的非自愿失业并存的现象。在这种情况下，政府的有效需求管理不仅不能增加就业，反而会进一步加剧商品的供不应求。因此，政府应通过收入政策来降低工资水平。五、非均衡学派的理论评价1、非均衡学派仍然没有跳出在教学模型中绕圈子的局限性；2、某些研究仍然处于比较简单的阶段；3、非均衡学派的理论仍然属于不成熟的理论，因而，仍然需要进一步地发展与深化。一、凯恩斯与瓦尔拉体系凯恩斯的非均衡思想凯恩斯学派的四物品经济模型关于投资和利率的关系，凯恩斯学派经济学家依据凯恩斯的流动偏好学说，把利率看作是放弃一定时期内的流动性的报酬，并由此推论由于存在流动陷阱和投资缺乏利率弹性，货币政策在经济危机时期是无效的，从而得出了必须依赖财政政策作用的结果。而莱荣霍夫德指出，在凯恩斯本人的著作中从未出现过货币政策无效的思想，凯恩斯学派关于这个问题的分析实际上是片面地和错误地理解了凯恩斯的思想。综上所述，利率对投资的影响，并不像凯恩斯学派