存储网络容灾备份方案设计.doc

存储解决方案：存储网络容灾备份方案设计随着数据的可用性成为区别公司能力的重要指标，公司正在将越来越多的资源用于保证业务的连续运营。思科提供的先进技术可以帮助公司以一种更加可扩展、更加安全、更加经济的方法，建设端到端的备份和恢复解决方案以及劫难恢复解决方案。在服务器上存有关键任务型数据的跨国公司需要为它们的应用提供不间断的可用性。为了防止数据受损，这些数据至少应当定期备份到磁带。但是，不断增长的数据容量需要更大的存储容量、更快的服务器，也需要更长的备份时间。用户还必须考虑到，花几个小时进行备份意味着需要用相同的时间来进行恢复。用户往往无法接受这么长的恢复时间，由于它会导致停机时间的延长，从而导致收入的损失。因此，在很多情况下，磁带备份被视为是劫难恢复（DR）计划的最低等级。为了保证公司应用所需要的99.999%的正常运营时间，存储设计必须在每个级别考虑高可用性因素。所有公司都应制定一个劫难恢复计划，以便在发生大规模中断时无缝地将数据转移到某个备用站点。除了磁带备份以外，公司通常需要在它们的容灾备份计划中，使用复制技术来远程复制整个数据中心。因此，恢复计划现在除了从磁带恢复数据以外，还应当涉及在发生故障时将数据中心转移到一个远程地点。劫难也许由多种因素导致，并且很难预测。下面列出了也许导致劫难的重要因素：设备故障、应用故障、人为错误、自然和非自然灾害、每个公司都必须找出所有需要保存、以实现连续访问的关键性数据，为从劫难中恢复做好充足准备。因此，用户必须进行业务影响和风险分析，以拟定对公司最重要的地点、职能或者应用。一个远程数据中心――即主数据中心的镜像，可以用于在发生大规模劫难之后继续提供完整的访问。很多容灾备份解决方案都需要在将数据备份到磁带的同时，保存数据的实时镜像。复制技术还可以提供合用于不同应用需求的选项。尽管复制技术可以帮助一个公司更快地从劫难性故障中恢复，但是它也存在一定的限制，例如它会将受损数据和有效数据一同复制。因此，公司仍然需要进行磁带备份，以存档有效数据。本文着重介绍作为整个容灾备份计划的一个组成部分的磁带备份的技术、架构和选项。磁带备份在今天的公司环境中，大多数应用服务器都是通过并行SCSI直接连接到专用的磁带驱动器上。由于需要管理的磁带设备的数量与应用服务器的数量成正比，所以专用资源的部署和维护成本都很高。但是，直接连接的磁带驱动器可以保障性能，由于服务器是唯一使用驱动器的设备。成本因素促使公司转向网络备份模式，即磁带驱动器放置在一个LAN上，供多个服务器共享。在一个典型的基于LAN的备份模式中，数据和备份流量都会通过相同的LAN传输。这种网络备份模式有助于提高磁带的运用率和可管理性，但是也会带来一些问题，下面将具体介绍这些问题。一方面，需要备份的大量数据会增长LAN上的流量，导致应用性能的减少。备份通常都在下班之后进行，以便最大限度地减少相应用流量的影响。不断增长的数据量会导致备份时间的延长，有也许需要占用上班时间。随着公司业务的全球化，公司对24×7正常运营的规定越来越高，可以用于备份的时间也越来越短。另一方面，让备份和应用流量都通过LAN传输，就也许会导致备份中断，进而导致备份任务全都失败。第三，备份和数据应用共用同一个LAN经常会导致很高的成本，由于一个环境的固件升级或者不稳定性也许会导致此外一个环境的中断。为了在一个共同的LAN中消除这些潜在的冲突，管理员建议将应用和备份隔离开。在较新的部署中，客户正在向无需LAN的架构转型，以便隔离备份流量和应用，下面将具体介绍这种架构。很多客户已经开始部署专门用于备份的存储网络。目前部署的备份流程都是手动的，需要投入很多人力，并且经常会碰到由于人为错误而导致的故障。发生故障的备份经常不会被发现，从而导致在故障之后丢失数据。磁带必须手动插入、轮换，并取出运送到异地，以保证可恢复性。由于手动管理的成本很高，公司必须提高自动化水平，即运用自动控制装置加强对磁带的管理。集中备份应用可以将多个磁带组织成磁带池，因而大量备份可以被合并到一个磁带上。当某个磁带装满之后，备份应用会继续使用磁带池中其他未被使用的磁带，从而可以大幅度地提高可管理性。需要管理的磁带驱动器的大幅度减少有助于减少成本。备份需要增长应用服务器的活动，以便从磁盘获取数据和将其写入磁带。应用服务器通常忙于解决大量对延时和性能非常敏感的数据。数据的移动和调度需要占用额外的CPU周期，而进行备份通常会相应用自身导致严重的影响。无需服务器的解决方案可在应用服务器自身进行备份时，消除备份对于应用性能的影响。这种架构将移动数据和安排连接的任务交给了一个专门的备份服务器。一个强大的备份解决方案必须解决下列问题：1.优化备份资源的使用，涉及磁带、驱动器和工作时间；2.最大限度地减少相应用流量的影响；3.隔离备份域，以减少