贺卫方随笔.docx

贺卫方随笔【--主要内容】贺卫方随笔【第一篇】：贺卫方随笔有关司法独立的国际文件主要是：1982年10月22日在印度新德里举行的国际律师协会第十九届年会通过的《司法独立最低标准》、1983年6月10日在加拿大魁北克蒙特利尔举行的司法独立第一次世界会议通过的《司法独立世界宣言》、1985年8月至9月在意大利米兰举行的第七届联合预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《关于司法机关独立的基本原则》、1989年5月24日联合国经济及社会理事会通过的《关于司法独立的基本原则：实施程序》、1994年1月20日在西班牙马德里举行的国际法学家委员会通过的《关于新闻媒体与司法独立关系的基本原则》。1995年8月19日在中国北京举行的第六届亚太地区首席大法官会议通过的《司法机关独立基本原则的声明》等。这些有关司法独立的国际文件，具有以下特点：1、这些文件概括了世界上不少学者和政治家的看法和主张，反映了很多国家的意见和政策，体现了全人类的价值追求，表达了各国人民的共同意志，因而具有很高的权威性与影响力。2、这些文件对司法独立概念的科学内涵贺卫方随笔【第二篇】：贺卫方：“别把自己的小环境搞得太剑拔弩张”贺卫方最著名的那张照片是十年前拍的，那时他45岁，头发已经开始花白。如今站在我面前的贺卫方头发白了大半，递东西的时侯，手还有些微抖。1月24日，“求是网”刊发文章点名高校教师贺卫方、陈丹青“抹黑中国”后，贺卫方发布了一条微博：宪政就是要树立宪法权威，限制一切公权力（包括政党权力），保障公民能完整地享有言论出版结社信仰人身财产等权利与自由，就是要通过独立司法使得一切滥用权力的行为得以矫正，就是追求共和政体的真意。惟其如此，国族方有活力，社会更有序，官场更清廉，政府也更有权威。贺卫方反问：“错了么？”该条微博至今转发超过1万3千次，9千多人点赞。1月29日，教育部部长袁贵仁又进一步在一场座谈会上表示，绝不能让传播西方价值观念的教材进入课堂，决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。网上的口水似乎并未波及贺卫方的生活。他讲话还跟以前一样幽默，温和。他讲起自己喜欢开玩笑，跟朋友聚会时，大家都等着他来活跃气氛，只是现在就算兴致所至，也不敢喝太多。关于被点名一事，他选择换个角度看，“对我来说毫发无损，更提高了我的美誉度。”本来他准备写篇长文章和大家讨论怎么理解大学、学者，怎么理解不同观点的价值，后来考虑到最近令人不安的局势，只在微博作了如上回应。擅于平衡是贺卫方的一大长处，就算有时讲了尺度较大的话，最后总能守住安全线。保持学术分析和在公共平台上的发言，是他以为的目前做过的最满意的事。他还很注意维持风度。在谈及怎么把握言论尺度，以及自己有时“沦”为“敏感人物”时，他意外“开炮”，脱口而出一句“（他们）就是这么愚蠢嘛，就是不知好歹”，就算是这种话，也听不太出其中的情绪。但碰到在网上骂他的，他会直接拉黑，已经拉黑了“差不多5000人”，“言论自由不是说上来就骂人家母亲，这完全是破坏言论自由。”这或许是贺卫方的处世策略。比如，他也很少对北大内部相关事务发言，“我基本上说话都是批评的，但不要把自己的小环境搞得太剑拔弩张。”贺卫方随笔【第三篇】：“一面”：我和贺卫方先生在写下这个题目后，心中颇感惶恐。因为从题目看容易让人误以为自己似乎与贺先生关系非同一般或者至少比较熟悉，而事实并非如此，虽曾见过一面，但我和贺先生仅仅只是“单向识”，亦即我认识贺先生而贺先生并不认识我。所以用此题目，就如同一个普通的、与胡主席仅有一面之缘的北京市民煞有介事地给人讲述他与胡主席的故事，难免被人疑有拉虎皮做大旗、哗众取宠之嫌！贺先生是才高超过八斗、学富不止五车、智识超群、享誉法律界的大家，而自己一介无名鼠辈尔，与先生之名并列尚已属不自量力，竟敢得寸进尺列己于前，实乃失之恭敬、轻狂乏教！请诸君息怒，容我解释。首先，我以自己的人格向我家后院那棵已届花甲之年的老槐树发誓，以“我与贺卫方先生”为题，决无哗众取宠之心，更无不恭之意，仅仅为表达自己对贺先生诚挚的敬意。普通如我的文学青年阿累与鲁迅先生本来也只是一面之缘，却让人从他的《一面》中感受到了鲁迅先生的真诚和谦逊！虽然自己的作文水平与阿累不可同日而语，虽然也许自己根本不能用笔将贺先生的魅力和才华传递给读者，但这只是水平问题，我对贺先生表达敬意的用心总还是值得肯定吧。第二，就题目中列己于前的事实而言，吾亦觉不大妥当，本来应作“贺卫方先生和我”，但读起来总觉别扭，头重脚轻且不合语言习惯，故才作此技术处理，还望同我一样敬仰贺先生的朋友们海涵，也望贺先生见谅。但反过来说，按照国际惯例，除了视察、剪彩、接受采访、开会座主席台等一些正式场合外，重要人物（anybody）通常都是较晚露面，俗称压轴或压阵，所以将贺先生置于我之后，更能凸显贺先生的重要。退一步讲，