中国股市资本资产定价模型有效性分析.doc

中国股市资本资产定价模型的有效性研究孟照朋(河南大学数学与信息科学学院开封475004)摘要资本资产定价模型CAPM自从提出到现在经历了诸多国内外学者的实证研究和检验，旨在证明这一模型是否有效。本文通过对沪深两市选取的50只股票进行时间序列静态检验，检验了CAPM在中国股市的有效性,检验结果表明β对中国股市的平均收益不具有解释能力,从而否定了其在中国股市的有效性假设。关键词CAPM实证检验；β值；中国股市；有效性1引言1.1资产定价理论的产生资产定价理论源于马柯威茨(HarryMarkowtitz)的资产组合理论。1952年马柯威茨在《金融杂志》发表了《投资组合选择》这篇具有里程碑意义的论文，他在论文中确定了最小方差资产组合的思想与方法，开创了投资组合理论的先河。在此基础上，夏普(Sharpe1964)、林特纳(Lintner1965)和莫辛(Mossin1966)推导出了资本资产定价模型(CAPM)。1.2资产定价模型的假设条件资产定价模型是建立在严格的假设条件基础之上的：假设1：所有资产价值总是大于或等于零。假设2：市场是完备的，即不存在交易成本和税收，并且所有资产均为无限可分的。假设3：市场有足够多的投资者，而且可以按市场价格买卖他们所想买卖的任意数目的任意资产。假设4：市场只有一个无风险借贷利率。假设5：市场上的信息是公开的、完备的。假设6：所有投资者为风险厌恶者，同时具有不满足性。假设7：所有投资者都追求期末财富最大化。假设8：投资者对证券的风险、收益、证券间的关联性具备完全相同的预期。假设9：投资者都依赖期望收益率评价组合资产的收益率，依赖方差或标准差评价组合资产的风险水平。其中假设1-5是关于关于市场的一种理想化，实质是认为一个理想的市场应该是完备的、无摩擦的，从而对资源的配置是有效的。当然，这种理想的市场在现实中是不存在的，但我们可以对这些假设条件进行放松，并发现放松后对原来结果地影响不是根本的，即这些假设抓住了主要矛盾，结果就十分有意义。与此同时，随着科技的发展，尤其是信息技术的发展，现实中的市场正逐渐地向这一理想市场靠近。假设6-9是关于投资者的假设，风险厌恶的假设是有代表性的，我们并不否认存在风险偏好的投资者，这些假设条件使我们对投资者的选择也给了一个标准。1.3资产定价模型基于以上假设，CAPM模型可以表达为以下的形式：其中表示资产i的期望收益；为无风险借贷利率；表示市场组合期望收益率。CAPM模型主要描述单个证券或投资组合同系统风险收益率之间的关系，也即是单个证券或投资组合的收益率等于无风险收益率与风险溢价的和。如果CAPM在中国具有适用性的话，就可以用这一简化模型来解决资产组合理论应用于大规模市场时面临的计算困难。CAPM作为证券投资领域最重要的理论基石之一，几十年来经历了无数专家和学者的实证检验，不同学者为其有效性争论不休，这是因为CAPM的成立有着一系列严格的前提假设条件，而且在不同的国家和地区、不同时期资本市场，其有效性可能有很大差异。本文旨在通过中国股票市场的数据来检验CAPM在中国股市的适用性。2国内外学者关于模型有效性探讨自CAPM提出以来，国外学者就对该模型在西方成熟资本市场上适用性问题做了大量实证研究。Sharpe和Cooper(1972)用纽约股票交易所的所有股票对CAPM进行了截面检验,发现平均收益和β几乎成精确的线性关系。然而后来，负面的验证结果接踵而至。Lakonishok和Shapiro(1986)发现平均股票收益与β之间的相关关系在70年之后的数据中消失了。Fama和French在1992年使用1962-1989年之间的数据，证明了即使在β为惟一解释变量的情况下，平均收益和β成线性关系的结论也不成立。我国证券市场起步较晚，CAPM只是近十几年才被引进和应用到各个投资决策和理论研究领域。施东辉(1996)以1993年4月至96年5月上证50种股票为样本进行分析，发现上海股市的投资总风险中,系统性风险占有很大的比例,同时各股票的价格行为也呈现出强烈的同向波动性,这两个特征使得通过组合多元化降低投资风险的作用极其有限。之后，杨朝军、邢靖（1999），陈浪南、屈文洲（2000），靳云汇、刘霖（2001），徐国祥（2002），陈学华、韩兆洲（2005）等人都做了有关CAPM在中国有效性检验。大多数关于CAPM模型在我国的实证研究都表明，目前CAPM的模型还不是很适用于我国的证券市场。3模型的检验3.1导出数据从大智慧31个板块中，按板块对股市影响的权重，每个板块选择有代表性的1-3支股票，选择50支，然后导出我们选定的50只