经济开放度对我国经济增长影响的实证分析.doc

经济开放度对我国经济增长影响的实证分析在开放经济条件下，一国经济增长不仅仅取决于国内需求和国内投资的拉动，国际贸易、国际投资、国际金融等诸多外部因素对经济增长的作用已日益明显。提高经济开放度对不同国家的经济增长的作用不尽相同，大量的示例说明了这一点。文章根据1983-2006年我国GDP、进出口和实际利用外资的数据，通过协整分析表明，我国的经济增长与经济开放度之间存在明显的正向相关性。同时，通过误差修正模型分析得出，短期内经济开放度的提高促进了我国经济的增长。改革开放30年来，我国在对外贸易和吸引外资上取得了举世瞩目的成就。但对外开放是一把双刃剑，一方面会为一国带来经济上的利益，另一方面也无疑地需要其在经济上付出相应的代价。因此我们面临的问题并非是否要对外开放，而是如何有效地、合理地实行对外开放，概括地说，要判断一国在经济上的开放程度是否合理，也应当从利益和成本两个方面进行比较，以判断一国的对外开放是否有效率。所谓开放效率，就是指实行对外开放过程中利益与成本的比较。如果一国实行的开放所带来的利益大于成本，这种开放就是有效率的，反之就是没有效率的。具体来讲，我们可以就是否有利于促进本国的经济增长为标准来评价一国的开放效率。当其他条件给定时，如果扩大开放能够提高本国经济的增长速度时，这种开放就是有效率的；反之就是没有效率的，不合理的。目前，我国经济开放度对经济增长的作用到底如何？本文将对我国经济开放度与经济增长之间的关系进行分析。一、文献回顾（一）经济开放度的测量经济开放度是指一国（或地区）社会再生产过程与国际社会再生产过程的联系程度，即一国（或地区）经济对外开放的程度，它反映在一国（或地区）与它国（或地区）经济交往的各个方面，体现了一国（或地区）融入国际经济的程度和对国际经济的依存度。随着经济全球化的影响不断深入，经济开放度与经济增长的关系近年来已成为国内外学者和专家理论研究和实践研究的重要课题。要研究这一课题，首先必须解决如何衡量经济开放度的问题。经济开放度是一个综合性的经济指标，它的度量是个比较复杂的理论问题，国际上流行的度量经济开放度的方法主要有两种，即指标体系法和模型构建法。我国国内对于经济开放度的度量方法，不少的学者也研究了许多的方法，黄德发（2000）选取6个分指标进行加权平均来度量对外开放度，即贸易开放度、资本开放度、生产开放度、贸易结构水平、投资结构水平和经济效益水平，各自的权重分别为0.2，0.2，0.2，0.2，0.1，0.1；沈绿珠（2000）用4个分指标来度量我国的经济开放度，即进口比率、出口比率、对外借款比率和外商直接投资比率，4个指标的权重分别为0.25，0.25，0.3和0.2；李翀（1998）用3个分指标来度量我国的经济开放度，即国际贸易开放度、国际金融开放度和国际投资开放度，并且分别以40％，30％，30％的权重进行加权求和；兰宜生（2002）运用外贸依存度和外资依存度之和来构造经济开放度度量我国对外经济开放状况。依存度高并不一定代表开放度高，因为当一国（或地区）的经济总量规模（GDP）很大时，尽管对外贸易和投资的规模也比较大，但是外贸依存度和外资依存度就相对较低，美国等发达国家的情况就是如此，而美国的经济开放度是非常高的。同时，价格上的开放度主要受贸易政策和汇率政策等的影响，不仅价格的数据较难获得，在参数的量化上也很难确定。我国对外经济交流主要包括商品进出口、技术进出口、引进外国投资、对外承包劳务、对海外投资和国际援助6个部分，其中的重点和主体部分是对外贸易和引进外资。因此，本文对我国经济开放度的度量主要借鉴兰宜生（2002）的研究方法，选择贸易开放度和投资开放度衡量我国的经济开放度。其中，贸易开放度是指进出口总额与GDP之比，投资开放度是指实际利用外资额与GDP之比，而经济开放度是指贸易开放度和投资开放度之和，即：①贸易开放度=进出口总额/GDP②投资开放度=实际利用外资额/GDP③经济开放度=贸易开放度+投资开放度（二）经济开放度对经济增长作用的实证研究进几年我国国内学者就我国经济开放度对经济增长的作用进行了大量的实证研究。兰宜生（2002）在《对外开放度与地区经济增长的实证分析》一文中，对各地1985-1998年的对外开放度与GDP进行相关分析，发现在所有的东部、中部和西部地区对外开放度与GDP都显示出较强的相关性。进一步的线性回归分析显示，即对我国30个省份1985-1998年GDP与对外开放度进行的回归分析中，有27个省份的对外开放度与GDP变动有着较强的正相关性，并由此得出，不同的地区对外开放度构成了地区经济发展不平等的显著原因之一。范良（2005）在《经济开放度与经济增长——基于VAR方法对中国的实证研究》一文中，运用两变量VAR系