移动网络成瘾与人格特质的关系.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑第PAGE\*MERGEFORMAT6页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT6页移动网络成瘾与人格特质的关系大学生移动网络成瘾已经成为学术界关心的话题。本研究采用大学生移动网络成瘾问卷、大五人格量表以及社会支持量表对某高校732名大学生进行调查，运用SPSS18.0对测试结果进行分析。结果发现：1.大学生移动网络成瘾情况总体较好；2.社会支持的年级差异显著，其他差异不显著；3.神经质、宜人性性别差异显著；4.人格特质、社会支持与移动网络成瘾存在显著相关；5.社会支持在大学生移动网络成瘾和人格特质之间起部分中介作用。移动网络成瘾；人格特质；社会支持；大学生一、引言大学生移动网络成瘾研究是建立在传统的网络成瘾和手机成瘾研究基础之上。大学生移动网络成瘾指的是大学生过度且不当使用手机等移动终端上网而导致使用者在身心方面出现的各种问题，通常伴有强烈的依赖感、需求感的着迷行为。大学生移动网络成瘾必然会引起各种不良影响，已成为亟待解决的问题。人格特质一直都是心理学研究的热门话题。Goldberg（1980）提出了人格五因素的说法。其后的心理学家在不断验证的研究基础之上，最终形成了大五人格理论。该理论将人格分为外倾性、神经质、开放性、宜人性和尽责性五个方面。国内外心理学研究者对于社会支持的概念界定各有独到见解。本文主要采用肖水源（1987）的观点。肖水源把社会支持分为客观社会支持、主观社会支持以及个体对社会支持的利用情况。综上，本研究就大学生对其移动网络成瘾、人格特质和社会支持三者的关系进行研究，为改善其移动网络成瘾倾向提供干预措施。二、研究设计（一）研究对象采用随机抽样的方法从安徽省某高校中抽取大一到大四800名学生，共回收有效问卷732份，有效率为91.5%。其中男生227名，占31%，女生505名，占69%；文科259人，占35.3%；理科138人，占18.9%；工科196人，占26.8%；艺术139人，占19%。大一234人，占32%；大二190人，占26%；大三180人，占24.5%；大四128人，占17.5%。（二）研究工具1.大学生移动网络成瘾问卷选取白羽、樊富眠（2022）《中文网络成瘾量表的修订版》（CIASR）。该量表由两个部分构成，网络成瘾症状包括网络成瘾耐受性、强迫性上网及网络成瘾戒断反应；网络成瘾相关问题包括时间管理问题和人际与健康问题，共19个题项，4个因子，分数越高代表移动网络成瘾程度越高。采用二分法划分，小于46分即为正常群体；大于等于46分为网络成瘾群体，研究测试证明信度和效度良好，内部一致性系数为0.94，14天后复测信度为0.83，各因子之间的一致性系数介于0.78与0.90之间。2.大五人格量表采用Costa，P.T.，McCrae，R.R.（1992）修订版的五因素性格量表（NEOFFI），该量表分为外倾性、神经质、开放性、宜人性和尽责性五个维度，共60题。量表采用五点计分，内部一致性信度分别为0.77，0.78，0.72，0.74，0.63。3.社会支持量表采用肖水源、杨德森（1987）编制的《社会支持量表》，从客观社会支持、主观社会支持以及对社会支持的利用情况三大维度进行设计，共10题。根据大学生的特点，对部分措辞进行了修改，两个月重测，总分一致性0.92，各条目一致性在0.890.94之间，研究证明量表具有良好的实证效度。所有数据均采用SPSS18.0进行处理。三、结果分析（一）总体情况研究发现，人格特质得分从高到低依次为尽责性、外倾性、开放性、神经质、宜人性。移动网络成瘾的平均值为44.2分，小于46分。大学生移动网络成瘾情况总体向好。（二）大学生人格特质、社会支持与移动网络成瘾在人口学变量上的差异1.性别差异大学生外倾性、开放性和尽责性在性别上不存在显著差异，而在神经质变量上男生显著低于女生（t=3.33，p＜0.01）、在宜人性变量上男生显著高于女生（t=3.39，p＜0.01）。社会支持、移动网络成瘾在性别变量上差异不显著，但女生得分均略高于男生。2.专业差异外倾性在学科上存在显著差异，艺术生得分显著高于文科生和工科生（F=2.88，p＜0.05）。神经质在学科上存在显著差异，艺术生得分显著高于文科生、理科生和工科生（F=6.38，p＜0.001）。开放性在学科上存在显著差异，艺术生得分显著高于文科生（F=3.05，p＜0.05）。宜人性在学科上存在显著差异，艺术生得分显著高于文科生、理科生和工科生（F=10.88，p＜0.001）。