

161341132-朱泽众-论比例原则在刑事强制手段中的适用--以鸿茅药酒案为例.doc
一吃****海逸
亲,该文档总共19页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~
相关资料
161341132-朱泽众-论比例原则在刑事强制手段中的适用--以鸿茅药酒案为例.doc
本科论文目录TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc42967930"摘要PAGEREF_Toc42967930\hIHYPERLINK\l"_Toc42967931"AbstractPAGEREF_Toc42967931\hIIHYPERLINK\l"_Toc42967932"引言PAGEREF_Toc42967932\h1HYPERLINK\l"_Toc42967933"1比例原则的内涵及理论基础PAGEREF_Toc4296793
161341132-朱泽众-论比例原则在刑事强制手段中的适用--以鸿茅药酒案为例.doc
本科论文目录摘要IAbstractII引言11比例原则的内涵及理论基础31.1比例原则的内涵31.2比例原则的产生与发展31.3比例原则在刑事诉讼中的理论基础32比例原则在刑事强制手段的必要性52.1保障人权和打击犯罪的平衡性52.2限制公权力滥用52.3确定比例原则是维护程序正义的必然要求63比例原则在鸿茅药酒案中的适用及不足73.1案件简述73.2通过比例原则分析本案中运用刑事强制措施的不当73.2.1跨省抓捕不具有适当性73.2.2对于谭秦东的逮捕行为不具有必要性84完善比
“鸿茅药酒案”提醒法律边界的要义.docx
“鸿茅药酒案”提醒法律边界的要义“鸿茅药酒案”提醒法律边界的要义首席评论□阅尽持续多日的“鸿茅药酒”事件社会关注热度依然不减。在事件真相的刨根究底中,相关各方的行为与责任也成为公众讨论的热点,涉事企业、当事人、警方,以及地方政府、监管部门等,在事件中究竟扮演怎样的角色,行为是否正当、合法,权力(利)与法的边界何在,诸如此类,均成为舆论热议的话题。一位医生只是在网上写了篇科普文章,就被指控涉嫌“损害商业信誉、商品声誉罪”而遭公权力介入。由此引发人们对“小人物”命运的担忧、声援,众声喧哗中,既有对相关法律的条
一日谈:“鸿茅药酒案”应警惕民事纠纷刑事化.docx
一日谈:“鸿茅药酒案”应警惕民事纠纷刑事化一日谈:“鸿茅药酒案”应警惕民事纠纷刑事化光明网:“鸿茅药酒案”应警惕民事纠纷刑事化这两天,“医生吐槽鸿茅药酒是‘毒药’被跨省追捕”事件在舆论场不断发酵。在这起事件中,谭秦东医生究竟哪里“捏造并散布了虚伪事实”?怎么证明该帖跟企业方诉称的因退货造成的80万元经济损失有关?都需要当地警方给出确切解释。目前,专业人士更倾向于认定,此事连普通名誉侵权都未必成立,只能算是“普通名誉侵权纠纷”。在此事并不具备犯罪须具备的“严重的社会危害性”的前提下,动用刑事手段,而不是让涉
为鸿茅药酒吆喝的多名专家和鸿茅系公司董事重名.docx
为鸿茅药酒吆喝的多名专家和鸿茅系公司董事重名为鸿茅药酒吆喝的多名专家和鸿茅系公司董事重名近日备受质疑的鸿茅药酒,在“封神”道路上,曾经获得多名“专家”的背书,其中既有中国中医科学院的教授,也有蒙医专家。记者查询梳理发现,有三位曾经为鸿茅药酒“站台吆喝”的专家,与鸿茅系有关联公司的董事出现重名。>>柳长华鸿茅国药股份有限公司董事在鸿茅药酒的宣传文章中,大多会提到鸿茅药酒入选了国家非物质文化遗产。几乎所有介绍鸿茅药酒入选非遗的文章里,都会出现一个名叫柳长华的专家的身影。中国中医科学院官网的公开资料