161341132-朱泽众-论比例原则在刑事强制手段中的适用--以鸿茅药酒案为例.doc

本科论文目录TOC\o"1-3"\h\z\uHYPERLINK\l"_Toc42967930"摘要PAGEREF_Toc42967930\hIHYPERLINK\l"_Toc42967931"AbstractPAGEREF_Toc42967931\hIIHYPERLINK\l"_Toc42967932"引言PAGEREF_Toc42967932\h1HYPERLINK\l"_Toc42967933"1比例原则的内涵及理论基础PAGEREF_Toc42967933\h3HYPERLINK\l"_Toc42967934"1.1比例原则的内涵PAGEREF_Toc42967934\h3HYPERLINK\l"_Toc42967935"1.2比例原则的产生与发展PAGEREF_Toc42967935\h3HYPERLINK\l"_Toc42967936"1.3比例原则在刑事诉讼中的理论基础PAGEREF_Toc42967936\h3HYPERLINK\l"_Toc42967937"2比例原则在刑事强制手段的必要性PAGEREF_Toc42967937\h5HYPERLINK\l"_Toc42967938"2.1保障人权和打击犯罪的平衡性PAGEREF_Toc42967938\h5HYPERLINK\l"_Toc42967939"2.2限制公权力滥用PAGEREF_Toc42967939\h5HYPERLINK\l"_Toc42967940"2.3确定比例原则是维护程序正义的必然要求PAGEREF_Toc42967940\h6HYPERLINK\l"_Toc42967941"3比例原则在鸿茅药酒案中的适用及不足PAGEREF_Toc42967941\h7HYPERLINK\l"_Toc42967942"3.1案件简述PAGEREF_Toc42967942\h7HYPERLINK\l"_Toc42967943"3.2通过比例原则分析本案中运用刑事强制措施的不当PAGEREF_Toc42967943\h7HYPERLINK\l"_Toc42967944"3.2.1跨省抓捕不具有适当性PAGEREF_Toc42967944\h7HYPERLINK\l"_Toc42967945"3.2.2对于谭秦东的逮捕行为不具有必要性PAGEREF_Toc42967945\h8HYPERLINK\l"_Toc42967946"4完善比例原则在刑事强制措施中的作用PAGEREF_Toc42967946\h10HYPERLINK\l"_Toc42967947"4.1将比例原则确立为刑事强制措施的基本原则PAGEREF_Toc42967947\h10HYPERLINK\l"_Toc42967948"4.2确立捕押分离制度PAGEREF_Toc42967948\h10HYPERLINK\l"_Toc42967949"4.3建立羁押必要性审查制度PAGEREF_Toc42967949\h11HYPERLINK\l"_Toc42967950"4.4建立程序性违法的制裁措施PAGEREF_Toc42967950\h12HYPERLINK\l"_Toc42967951"结论PAGEREF_Toc42967951\h13HYPERLINK\l"_Toc42967952"参考文献PAGEREF_Toc42967952\h14HYPERLINK\l"_Toc42967953"致谢PAGEREF_Toc42967953\h16本科论文摘要德国行政法是比例原则的滥觞，经过不断完善与发展，俨然成为了现代法治国家在公法领域中不可缺少的一项重要准则，其适用范围已逐步向其他法学领域发展。比例原则是调整国家与公民之间权利平衡的一项重要原则，它