GZHL 公司作业成本法应用研究.doc

学科类：管理类学号：120402030345学校代码：12795密级：2016届本科生毕业论文GZHL公司作业成本法应用研究院系：财经学院专业：工商管理（会计学方向）姓名：施展指导教师：刘乐荣答辩日期：二〇一六年四月毕业论文诚信声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文《GZHL公司作业成本法应用研究》是本人在指导老师的指导下，独立研究、写作的成果。论文中所引用是他人的无论以何种方式发布的文字、研究成果，均在论文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人独自承担。作者签名：指导教师签名：年月日I摘要完全成本法具有核算过程相对简单，有利于实施责任会计和业绩评价，符合对外财务报告的要求等优势。但其间接费用分配需要统一标准，而这样的标准模糊，使得间接费用分配不够合理也不够精确。因为能够准确核算开发成本，作业成本法逐渐开始受到重视。本文运用理论分析法、对比分析法和案例分析法，针对案例公司的一个项目，分别使用完全成本法与作业成本法来核算项目的开发成本。通过对两者的计算结果进行对比，阐述使用完全成本法时，间接费用分配不合理的劣势，进而论证作业成本法的优越性。结合案例公司现状，思考在实际运用作业成本法时会遭遇的问题，并提出了较为完善的应用对策。【关键词】GZHL公司成本计算作业成本法应用对策IIAbstractThefull-costaccountingmethodisfeaturedbyarelativelysimpleaccountingprocess,thehelptotheimplementationoftheresponsibilityaccountingandperformanceevaluationandtheaccordancewithrequirementsoftheexternalfinancialreporting.However,theindirectcostallocationrequiredbythefull-costaccountingneedstobeimplementedwithaunifiedstandard,whilesuchastandardisfuzzy,leadingtheallocationofindirectcoststobenotreasonableoraccurateenough.Duetotheaccurateaccountingofcosts,theactivity-basedcostingmethodishighlyvaluedbytherealestatedevelopmententerprisesandisintroducedtotherealestateindustrywithgoodprospectsfordevelopment.Inthispaper,aprojectofthecasecompanyisusedtocomparethecalculationresultsgivenbythefullcostingmethodandtheactivity-basedaccountingmethod,andthentodiscusstheunreasonableallocationoftheindirectcostscausedbythefullcostingmethod,soastoprovetheadvantagesoftheactivity-basedaccountingmethod.Theauthoralsopondersoverproblemsmaycausedbythepracticeoftheactivity-basedaccountingmethodcombinedwiththemanagementandcostaccountingstatusofthecasecompany,andthenproposes