专利资产评估报告【专利资产评估经营不易】.docx

第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT5页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT5页专利资产评估报告【专利资产评估经营不易】“只要有评估资质的机构都可以从事专利评估的工作，专利等无形资产评估业务的放开使得随意评估现象时有发生。”——这是江苏五星资产评估有限公司总经理黄忠全对目前我国专利评估现状的整体印象。困境资产评估并不是一门“容易”的生意。在科技面向经济建设主战场过程中，对技术如何定价是困扰技术转移的一个障碍。我国在专利等无形资产评估方面的实践仅仅只有20几年，从事了18年专利资产评估工作的黄忠全几乎是与江苏五星资产评估有限公司（原XX省无形资产评估事务所）一起“摸爬滚打”过来的，“我刚开始在省科技管理部门从事科技政策和知识产权管理工作，在领导的指示下亲自带领一帮人来到实践的一线，主要从事于科技成果转化，重点是专利和专有技术转化过程中的资产价值评估工作。在实践中我切身体会到，国内、国际现有的评估理论和实践，都没有能够真正解决专利的内在价值认识问题。”黄忠全如是说。对于评估机构从事专利价值评估工作，长久以来存在着诟病，由于只要获得财政部门颁发的资产评估资格证书的评估机构都可以从事专利资产评估的业务，而大量评估机构是从会计师事务所转化或分化过来的，由于这些机构原先的从业专长和特点，在评估工作中往往着重于对企业的财务分析或者说主要着重于对专利资产的“定量”分析，而对专利价值“定性”方面的分析往往受自身专业思维及知识结构的限制。然而“定性”工作如果做得不完善，“定量”必然就存在问题。目前，专利价值评估在全国甚至国际上并没有统一的衡量指标，在实际操作中，第三方评估机构的“含金量”无疑显得格外重要。原因在于，发明人出于对研发成果的偏爱，并不一定能够客观地描述其发明成果，而投资人因为无法判断其发明成果的前景往往会持怀疑态度，在这种情况下，通常第三方做出专利价值分析报告的权威性才能使双方达成一致意见。出路对于长期与“高精尖”企业打交道的评估机构，其整体执业水平和发展趋势也得到了业内的重视。中国资产评估协会成立了由国家专利管理部门领导参加的无形资产评估指导委员会，同时围绕专利及无形资产评估也做了大量工作，出台了无形资产评估准则和专利资产评估指导意见，一定程度上促进了专利资产评估的有序发展。“虽然专利资产评估指导意见中提出了评估师应该对专利资产的法律因素、技术因素、经济因素等进行分析，但以往评估师在实践方面的工作显然做得不够。一套完整的专利价值分析体系的出台更是我们翘首以盼的。”黄忠全说出了他心中多年的殷切盼望。可喜的是，XX省近年来在知识产权工作方面取得了长足的进步，占据“天时、地利、人和”的江苏五星资产评估有限公司成为省内第一批“专利价值分析体系”的试点单位。说起这次试点工作，黄忠全列出了长足的计划和目标，“围绕着专利价值分析体系，我们公司已经做了一些前期的学习和准备工作。一是接受XX省知识产权局的委托，对近年XX省确定的‘知识产权战略’项目部分实施单位完成的有关发明专利进行了相应的价值分析和评估工作；二是接受XX市知识产权局的委托，对XX市的部分企业进行专利资产价值评估和分析，为镇江企业以知识产权质押融资提供参考。”“专利价值分析体系”这项具有开创性理论意义和现实意义的试点工作，对于江苏五星资产评估有限公司无疑是一次机遇。挑战对于“专利价值分析体系”这一既熟悉又陌生的工作，机遇来到的同时也伴随着对评估机构在实践操作、公司制度以及商业运营方面提出了挑战。基于“专利价值分析体系”是对所关注专利技术的法律状态、技术水平、经济价值进行科学评估与分析，在实际操作中黄忠全也说出了存在的困难，“因为专利技术的表现形式多种多样，可以是一个创新的构思、实验室的成果、中试成果或者是关键零部件结构、关键工艺或配方甚至是创意等等，其先进性、创造性、成熟度、稳定性、生命周期等分析都是很复杂的，尤其是技术分析这部分，所以在专利价值分析体系中，对法律、技术、市场三项分析在实际操作过程中确实还存在很大的难度系数。”在面临技术挑战的同时，“专利价值分析体系”对现有的制度也提出了挑战，如何明晰“专利价值分析体系”与现有专利资产评估制度之间的差异，避免认知以及运用的混淆，黄忠全和他的团队结合以往专利资产评估的实践和经验，将这两套体系进行了全面的区分以及借鉴，“专利资产评估和专利价值分析是既相联系、又相区别的两个不同的工作内容。相对来说专利资产评估工作偏于微观，主要着眼于资产本身，更多的是在‘一定的经营条件’下专利可实现的经济价值，着重于对专利实施的作用环境条件进行分析，不同的作用环境条件，其资产价值量不一样。而专利价值分析则是站在相对宏观的角度，从法律、技术、经济等方面考虑得更全面些。专利价值