高一历史下册伟大的历史性转折(ppt).rar

十一届三中全会是建国以来党的历史上具有深远意义的伟大转折……一、在徘徊中前进（76—78）一、在徘徊中前进（76—78）关于真理标准问题的讨论（1978）——思想解放运动你记得吗？中共历史上工作重心的三次转移1983.11.24.海南省省会海口市的海滨1、思想理论界开展关于真理标准问题讨论的主要目的是A、纠正“文革”以来“左”的错误B、否定“两个凡是”的观点C、吸取“文革”的教训D、打破个人崇拜和教条主义的束缚2、十一届三中全会所确定的指导方针是A、将工作重心转移到经济建设上来B、解放思想，开动脑筋，实事求是，团结一致向前看C、拨乱反正、审查并解决冤假错案D、实践是检验真理的惟一标准3、中共八大和中共十一届三中全会最主要的相同点表现在A、停止以阶级斗争为纲B、经济建设中既反保守又反冒进C、从中国国情实际出发D、认为实践是检验真理的惟一标准4、平反冤假错案的主要目的是A、为了治愈十年浩劫给人们造成的巨大创伤B、为了彻底否定“文化大革命”C、为了解放思想、安定团结D、为了向前看，顺利实现全党工作重心转变研究性学习冀军区四纵队政委、三纵队政委、第十八兵团政治部主任。新中国成立后，任中共川北区委书记、川北行署主任、川北军区政委。１９５２年后，任青年团中央书记处书记、第一书记。１９５６年当选为中共中央委。１９６２年任中共湖南省委书记处书记兼湘潭地委第一书记。１９６４年调任中共陕西省委第一书记、中共中央西北局第三书记和第二书记。１９７５年任中国科学院中共核心领导小组第一副组长。１９７７年任中央党校副校长、中央组织部长。１９７８年增选为中共中央政治局委员、中央纪委第三书记。同年任中共中央秘书长、中央宣传部长。是中共八届、十一届中央委员，１９８０年增选为中央政治局常委和中央委员会总书记。１９８７年辞去中央委员会总书记职务。在同年的中共十三大上当选为中共中央委员、政治局委员。是第一、二、三、五届全国人大常委和第二、三届全国政协委员。“真理”讨论砸枷锁实践是检验真理的唯一标准，这似乎是一个早成共识的哲学问题。然而在1978年，针对“两个凡是”的僵化教条引发了一场大讨论，对拨乱反正、解放思想起到了巨大的推动作用。所谓“两个凡是”，指的是当时的中共中央主要领导人提出的“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决拥护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”的教条。用僵化停滞的眼光看待毛主席的指示，看待毛泽东思想，是违背马克思主义的。1978年4月，《光明日报》总编辑杨西光在审阅该报“哲学”专刊一篇题为“实践是检验一切真理的标准”的文章时，敏锐地意识到这是一篇极为重要的文章，于是果断作出“组织力量修改，加强现实针对性，放在一版发”的决定。为了修改好这篇具有重要理论和现实价值的文章，请中央党校正在着手同一主题文章的作者孙长江和原作者、南京大学哲学系老师胡福明共同商讨。两个作者反复修改，将主题定为“实践是检验真理的唯一标准”，文中批判了“两个凡是”的观点，最后经当时的中央党校校长胡耀邦审定。1978年5月11日，这篇历时7个多月，进行了10次修改的文章在《光明日报》上以特约评论员名义发表，随后《人民日报》予以转载，引起举国上下强烈反响。理论界认为这是一篇历史雄文。实际上，早在1977年5月，尚未复出的邓小平就发表谈话，反对“两个凡是”。邓小平说：“两个凡是”不行。毛泽东同志多次讲过，他的一些话讲错了，他自己犯过错误，马克思、列宁都犯过错误。又说，一个人讲的每句话都对，一个人绝对正确，没有这回事情。毛泽东同志说，一个人能够“三七开”，有七成成绩就很不错了，我死了，如果后人能够给我“三七开”的评价，我就很高兴很满意了。因此，对于“两个凡是”，是个是否坚持历史唯物主义的问题，毛泽东同志没有说过“凡是”。真理标准讨论的精华在于：即使是毛泽东思想，也必须接受实践的检验，凡经实践证明是错误或是不符合实际的东西，就应当改变。而实际生活中以前没有过的东西，要敢于实践，大胆尝试，用实践给予检验。只要有利于提高国力、提高人民生活水平，就放心干，大胆尝试。随后出现的改革新局面，像家庭联产承包责任制，办经济特区，发行股票，都可以从“实践是检验一切真理的标准”中得到理论支持，找到答案。编者旁白：真理标准讨论不仅是哲学理论问题，更是重大政治问题。通过全国上下的讨论，在对待毛主席说过的话以及毛泽东思想这个问题上，中国人民放下了历史包袱，砸碎了思想枷锁，扫清了思想障碍，轻装投入改革开放大潮中，局面豁然开朗。史学动态此外，胡耀邦也谈到了经济问题，认为一个高指标，一个大轰大嗡，华国锋也负有责任。鉴于此，1980年11月19日，胡耀邦在政治局会议上指出：国锋同志继续当党的主席、军委主席，看来党内多数同志是不会赞成的。因此，国锋同志自己提出要辞去这两个职务，我觉得好。这对党、对华国锋同志自己都有好处。在1