【精编】《安全管理论文》之煤矿企业安全投入不足的分析与对策.docx

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。煤矿企业安全投入不足的分析与对策我国煤矿安全事故多发，其原因是多方面的。总体来看，既有政府的监管执法不力，也有企业自身管理控制不善，还有企业员工的劳动违章以及社会中介的服务跟不上。但是，企业作为安全生产的主体，应负主要责任。企业安全管理控制中最重要的一环就是安全投入，这是决定企业安全生产水平高低的关键要素，而安全投入不足恰恰是我国煤矿企业普遍存在的问题。安全投入不足的原因分析1.事故赔偿少、处罚轻煤炭生产企业，发生了事故后，每个遇难者国内事故赔偿总额大致为8万元，但这与煤矿矿主高额的利润相比也有很大的悬殊，因此一些矿主说“买棺材比买药便宜得多”。国有煤矿发生事故后，还相应追究矿长的行政责任，但是由于国内“问责制”还刚刚开始，一次事故死亡多少人就应该问责，现在还没有规定，煤矿企业事故问责还没有先例。可以肯定的说，对事故处罚不力就是纵容事故的发生，使得煤炭生产的安全成本太低，导致矿主无视安全生产。2.一次性投资成本高由于煤矿安全设备一次性投入成本高，小煤矿不愿意在安全技术上投入。采煤中使用的综合采煤机，价值7000多万元，这只是一台机器的价钱，而煤矿里的瓦斯抽放系统、皮带运输系统等设施，不管哪一种，动则都是上千万。对于私人煤矿来说，由于煤矿的承包期短，一般是3～5年，使得煤矿的承包者在投入上有所顾虑，怀疑在承包期内不能收回成本。因此，他们的做法就是少投入，多挖煤，采煤时挑肥拣瘦，乱采滥挖，表现出了煤矿承包者的短期行为，给安全生产带来极大的隐患。3.企业经济效益差有些国有煤矿企业长年生产效益差，日积月累，根本无法进行安全投入，安全欠账太多，由此导致事故发生。黑龙江鸡西矿业（集团）公司下属的城子河煤矿就属于这种情况。该矿2002年发生严重瓦斯爆炸事故，115人死亡，事故前该矿连年亏损，拖欠职工工资，无法进行设备投资，安全生产就更谈不上了。4.没有形成安全投资观念长期以来，企业一直认为安全只是耗费和成本，尽量压缩和减少安全开支，没有认识到安全投资的效益。这表现在物资设备方面舍不得投入，安全人才方面更是不愿花钱。因此，即便在煤矿效益好的时候也不会去主动投入，只是被动地执行国家的相关要求和规定。安全投入的成本效益分析安全投资不同于一般的投资，具有滞后性和间接性的特点。通过安全投资可以预防和减少事故的发生，进而保证了正常的生产效益。中国地质大学黄盛仁博士提出，安全效益可以由安全收益减去安全投入成本所得。安全收益不同于一般投资所带来的利益，它包括经济收益和非经济收益两部分：安全收益＝减损收益+增值收益+社会收益（含政治收益）+心理收益（情绪、心理等）。通常把减损和增值效益两部分称为安全的经济收益，其余部分称为安全的非经济收益。事故经济损失由直接经济损失和间接经济损失构成，所以安全减损收益也分为直接减损收益和间接减损收益，其直接与间接之比由行业的特点决定。一般来说，安全投入的非经济收益难以计量，因此较多的是考察安全投入的经济收益。只要经济收益大于或等于安全投入成本，安全投资都是可行的。我们可以利用下面的公式来说明安全投资的经济效益：Se—安全投资的经济效益；ΔＣ—事故经济损失的差额；C1、C2—增加安全投资前后的经济损失；ΔP—增加的安全投资；P1、P2—安全投资。当Se＞1时，ΔＣ＞ΔＰ，说明安全投资的增加使事故的经济损失大幅度下降，这种情况下，增加一定的安全投资，表面上看起来增加了生产成本，没有直接产生利润，却降低了经济效益。但实际统计分析得出，安全投资所产生的经济效益可达投资额的几倍，甚至几十倍。因此，如果认为增加安全投资要影响企业的经济效益，这种想法就是错误的。企业要提高经济效益，就必须把一定的资金追加到安全投资中去。当Se＜1时，ΔＣ＜ΔＰ，说明事故经济损失的减少，是以过高的安全投资为代价的，仅从经济上考虑是不合算的。但从安全生产的深远影响，从社会和企业未来的发展考虑，从安全的非经济收益来看，安全投入同样能提高企业的经济效益和市场声誉。安全投资的经济效益可以通过投资前后的安全评价来估算，先计算出前后两次评价的事故风险度，估算一定程度的风险造成的风险损失情况，最后把前后风险损失求差，得出安全投资的经济效益。保证煤矿企业安全投入的对策1.高额安全事故赔偿严厉的事故惩处和高额的事故赔偿，会对矿主的安全不作为行为形成强大的威慑，使矿主认识到增加安全投资是值得的，要比事故处理省钱得多。山西省最近规定，省内各类煤矿如果违反安全生产有关规定导致发生死亡事故的，除依法追究矿主的责任外，矿主对死亡职工的赔偿标准每人不得低于20万元。同时，发生一次死亡３人以上事故的乡镇煤矿，将被依法