对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果观察.docx

对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果观察2.库尔勒市第二人民医院，新疆库尔勒841000【摘要】目的：研究对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果。方法：从我院2017年4月-2018年8月之间接受治疗的小儿高热患者中随机选取98例，并将其按照随机数字性原则分为观察组和对照组，每组患者各49例。其中，对照组患者采取萘普生治疗，观察组患者给予对乙酰氨基酚栓治疗。对两组患者用药后的临床疗效以及临床症状进行对比分析。结果：经过治疗后，观察组患者在用药后半小时至两小时内体温明显下降，对照组患者在用药后一小时后体温有所下降。观察组患者的退热效果明显高于对照组，并且观察组患者用药后体温恢复时间明显长于对照组。两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。结论：使用对乙酰氨基酚栓对小儿高热患者进行治疗，患者的退烧效果更加明显，临床症状有所减轻，在临床上值得广泛推广。【关键词】对乙酰氨基酚栓；小儿高热；降温效果发热作为人体对于致病因子的一种防御反应，是多种疾病所拥有的病理过程，对于儿童来说，由于儿童的体温调节中枢发育不够完善[1]。因此，发热是儿科中最为常见的一种病症[2]。但是，如果不能对小儿高热患者进行及时的降温，就会导致儿童患者在很大程度上出现惊厥。因此，对于小儿高热患者，选择一种安全、有效、快速的药物降温尤为重要[3]。针对于此，本文对我院98例小儿高热患者进行了临床研究，研究对乙酰氨基酚栓对小儿高热的降温效果。现将研究结果报道如下。1资料与方法1.1资料数据从我院2017年4月-2018年8月之间接受的小儿高热患者中随机选取98例，并将其按照随机数字性原则分为观察组和对照组，每组患者各49例。观察组与对照组患者的年龄、性别、体重，原发病、病程等存在一定的差异，但对研究不产生影响（P＞0.05）所有参与本次研究的患者均于研究前签订了知情同意书，自愿配合研究，确保研究顺利进行。所有参与本次研究的小儿高热患者均符合诊断标准，腋温不低于39摄氏度，患者家属均资源签署知情同意书配合医院观察。所有患儿均无重大疾病或者先天性疾病，生命体征平稳[4]。1.2方法其中，对照组患者采取萘普生治疗，观察组患者给予对乙酰氨基酚栓治疗。萘普生治疗。对照组患者口服萘普生治疗。每次10毫克，4~6小时后方可重复用药。对乙酰氨基酚栓治疗。观察组小儿高热患者经过肛门向患者直肠内塞入对乙酰氨基酚栓。其中对乙酰氨基酚栓125毫克，塞入深度3厘米[5]。患者两小时内不能排便。4~6小时后方可重复用药。一天不能超过500毫克。所有患者在研究期间不得服用其他除抗生素、抗病毒药物外的退热剂。原发病治疗措施一致[6]。1.3评价指标在患者用药治疗后的6小时内，对两组患者的用药后的临床疗效以及临床症状进行对比分析。1.4统计学方法应用SPSS21.0统计软件，对所有数据进行统计分析处理。采用t进行组间检验，计数资料采用χ2检验，相关计量资料表示P＜0.05本次研究有统计学意义。2结果经过治疗后，观察组患者在用药后0.5~2小时内体温明显下降，对照组患者在用药后1~2小时体温有所下降。观察组患者的治疗有效率为94%，对照组患者的治疗有效率为80%。因此，观察组患者的退热效果明显高于对照组，并且观察组患者用药后体温恢复时间明显长于对照组。两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。3讨论对乙酰氨基酚可抑制前列腺素的合成，作用于患者的体温调节中枢，并且在退热过程中不会产生其他不良反应。但是，口服对乙酰氨基酚的退热效果较慢。而对乙酰氨基酚栓在患者直肠给药，起效快，维持疗效时间长，还能够避免因口服所致的胃肠道不良反应，适用于小儿高热患者[7]。针对于此，本文对我院98例小儿高热患者进行了临床研究，我们发现，经过治疗后，观察组患者在用药半小时至两小时内体温明显下降，对照组患者在用药一小时后体温有所下降。观察组患者的退热效果明显高于对照组，并且观察组患者用药后体温恢复时间明显长于对照组。两组数据差异具有统计学意义，P<0.05。因此，使用对乙酰氨基酚栓对小儿高热患者进行治疗，患者的退烧效果更加明显，临床症状有所减轻，在临床上值得广泛推广[8]。参考文献：[1]殷佟.布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床疗效观察[J].中国民康医学,2018,30(24):89-90.[2]王秀辉.口服布洛芬与对乙酰氨基酚在小儿高热治疗中的疗效比较[J].当代医学,2018,24(12):65-66.[3]黄建生,黄文丽,曾昭笔.对高热患者行安脑丸与对乙酰氨基酚的效果对比[J].实用中西医结合临床,2018,18(02):130-132.[4]龚益明.布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚治疗高热患儿的临床疗效比较[J].医疗装备,2018,31(02):91.[5]张小丹,谭军源.小儿高热治疗中布洛芬混悬液与对乙酰氨基酚的临床应用