全身麻醉剖宫产术不同麻醉诱导方法的对比分析.docx

全身麻醉剖宫产术不同麻醉诱导方法的对比分析【摘要】目的:研究在剖宫产全身麻醉下使用不同麻醉诱导方法的临床效果。方法:选取40例剖宫产住院病患，均存在腰硬联合麻醉禁忌症。对照组使用丙泊酚静脉麻醉诱导，观察组使用七氟醚吸入麻醉诱导。对比两组产妇手术安全性以及新生儿健康状况差异性。结果:随着剖宫手术的进展，在气管插管时心率及血压均显著升高，BIS均显著下滑。在胎儿娩出后，观察组BIS、心率、血压明显优于对照组（p＜0.05）。对照组出生1分钟及出生5分钟时Apgar评分分别为（7.29±0.36）分与（7.64±0.48）分，观察组分别为（8.31±0.42）分与（8.97±0.31）分。对照组新生儿出生时间为（5.58±1.03）min，观察组仅需（3.67±0.94）min。血氧含量方面，观察组达到（30.89±2.74）mmHg，对照组为（27.21±3.58）mmHg。结论:相对于丙泊酚而言，吸入麻醉七氟醚在手术安全性上更高，更适合用于麻醉诱导。【关键词】剖宫产；全身麻醉；麻醉诱导Comparisonofgeneralanesthesiaforcesareansectionanesthesiainducedbydifferentmethods[Abstract]Objective:Tostudytheclinicaleffectofusingdifferentmethodsforinductionofanesthesiaincesareansectionundergeneralanesthesia.Methods:40casesofcesareansectionpatients,therearecontraindicationstospinalepiduralanesthesia.Thecontrolgroupusedpropofolintravenousanesthesia,observationgroupwithsevensevofluraneinhalationanesthesia.Comparingthetwogroupsthesafetyoftheoperationandmaternalneonatalhealthstatusdifferences.Results:withtheprogressofcaesareanoperation,trachealintubationbloodpressureandheartrateweresignificantlyincreased,BISsignificantlydecline.Afterfetaldelivery,theobservationgroupBIS,heartrate,bloodpressurewassignificantlybetterthanthecontrolgroup(P<0.05).Thecontrolgroupwas1minutesandBorn5minuteswhenApgarscoreswere(7.29+0.36)%and(7.64+0.48)%intheobservationgroupwere(8.31+0.42)%and(8.97+0.31).Thecontrolgroupofneonatalbirthtime(5.58+1.03)min,onlytheobservationgroup(3.67+0.94)min.thebloodoxygencontent,theobservationgroupreached(30.89+2.74)mmHg,thecontrolgroup(27.21+3.58)mmHg.conclusion:comparedwithpropofol,sevofluraneinhalationanesthesiainsevenoperationsafetyishigher,moreSuitableforinductionofanesthesia[Keywords]cesareansection;generalanesthesia;anesthesiainduction对于存在妊娠高血压综合症、胎位不正、骨盆过小、胎儿过大等在选择自然分娩时存在危险性的产妇而言，剖宫产手术无疑是最佳选择[1]。但由于产妇自身身体状况，部分产妇无法实现腰硬联合麻醉，因此需通过全身麻醉完成手术，无形中加大了手术风险[2]。本研究通过对比，观察了在全麻剖宫手术中采用不同麻醉诱导方法的安全性差异，现报道如下。1资料和方法1.1一般资料选取在2015年10月至2017年4月期间收治的剖宫产住院病患共40例，按照随机数字表法均分两组。对照组产妇年龄区间处于24-34岁，平均年龄（28.74±2.19）岁。观察组产妇年龄区间处于23-34岁，平均年龄（29.