护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响分析.docx

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响分析【摘要】目的探究分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法随机抽取2017年3月-2018年3月我院予以放疗治疗的肺癌患者87例，按接收时间不同分为探究组（n＝44）与参照组（n＝43），分别实施加强护理干预与基础护理干预。对两组患者护理干预后癌因性疲乏情况（癌症疲乏量表，简称CFS）及生活质量（生存质量评定表，简称QOL）进行评价分析。结果经组间比较显示探究组量表评分显著低于参照组（P＜0.05）；就生活质量方面而言探究组显著优于参照组（P＜0.05）。结论在肺癌放疗患者中实施加强护理干预措施可有效改善患者癌因性疲乏状态，提升生活质量，具有临床推广应用意义。【关键词】护理干预；肺癌；癌因性疲乏；生活质量[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2018）19-0116-01癌因性疲劳主要由于癌症及其余相关性疾病在治疗时所诱发的患者状态不佳、虚弱等主观感受。以嗜睡、无力、疲劳、精神不振等为主要临床表现，对患者睡眠质量具有严重影响，且会进一步降低其生活能力及生活质量[1]。本研究主要探讨分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响，现将具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2017年3月-2018年3月我院予以放疗治疗的肺癌患者87例，按接收时间不同分为探究组（n＝44）与参照组（n＝43）。探究组男19例，女25例，年龄53-79岁，平均年龄（66.74±12.66）岁，病程30天-2年，平均病程（1.15±0.85）年；参照组男20例，女23例，年龄55-72岁，平均年龄（66.89±12.76）岁，病程20天-2年，平均病程（1.15±0.95）年；将两组患者基线资料纳入统计学中分析显示无显著差异（P＞0.05），可作临床比较分析。1.2方法参照组接受基础护理干预，探究组接受加强护理干预，方式如下：（1）心理干预。肺癌患者会因疾病的特殊性而出现焦虑、不安等负性情绪，在其入院第一时间护理人员应积极与其交流，对肺癌癌因性疲乏情况进行有效宣讲，加深患者印象，并使其明确该因素在疾病治疗过程中所有重要性。同时护理人员要鼓励积极倾诉内心感受与想法，若发现异常情绪应及时予以疏导、排解。（2）生活干预。生活干预包括睡眠、运动、饮食等。其中在开展动干预前应依据患者年龄、性别、身体素质等基本情况完成运动计划制定，可开展有氧健身操、步行等。每日锻炼时间不超过1h，每周2-3次即可。后续还可有其恢复情况增加运动次数与强度。饮食方面应减少刺激性食物摄入，日常以补充蛋白质、维生素为主。住院期间有效保障患者睡眠质量，夜间10点以后避免发出巨大声响，且在患者入睡前可协助其使用热水泡脚，并加以按摩，确保患者在入睡前处于放松状态。1.3观察指标对两组患者护理干预后癌因性疲乏情况（癌症疲乏量表，简称CFS）及生活质量（生存质量评定表，简称QOL）进行评价分析。生活质量评价指标主要包括客观环境、社会关系、心理功能及去躯体功能情况；癌症疲乏评定指标主要包括情感疲乏（注意力无法集中、无兴趣参与日常活动等）、躯体疲乏（肢体无力、疲劳感明显等）、认知疲乏（思维迟缓、健忘等），总分60分，评分越高则表示疲乏状态较严重。1.4统计学方法将数据纳入SPSS21.0统计软件中进行分析，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，若（P＜0.05）则差异显著，有统计学意义。2结果2.1两组CFS评分情况探究组（n＝44），情感疲乏（8.83±1.76）分、躯体疲乏（11.69±4.23）分、认知疲乏（6.78±2.34）分；参照组（n＝43），情感疲乏（11.20±2.31）分、躯体疲乏（15.78±5.64）分、认知疲乏（10.72±4.33）分；（t＝5.391，P＝0.000；t＝3.832，P＝0.000；t＝5.297，P＝0.000）经组间比较显示探究组疲乏状态评分显著低于参照组（P＜0.05），存在统计学意义。2.2两组QOL评分情况探究组（n＝44），客观环境（91.24±8.61）、社会关系（90.44±8.94）、心理功能（93.74±9.34）、去躯体功能（89.42±8.06）；参照组（n＝43），客观环境（76.78±6.72）、社会关系（79.64±6.98）、心理功能（80.47±7.22）、去躯体功能（78.54±6.87）；（t＝12.337，P＝0.000；t＝6.271，P＝0.000；t＝6.287，P＝0.000；t＝6.769，P＝0.000）经组间比较显示探究组生活质量评分显著高于参照组（P＜0.05），存在统计学意义。3讨论肺癌治疗方式中有放疗、手术治疗、药物治疗等，相对而言手术治疗易对患者造成较大创伤，且术后复发率较高，同时并发症发生率也居高不下，