传统中药汤剂与中药配方颗粒剂的对比分析.docx

传统中药汤剂与中药配方颗粒剂的对比分析摘要：目的：对比分析传统中药汤剂与中药配方颗粒剂的临床疗效。方法：选取2016年4月-2018年4月我院收治的100例急慢性缺血性脑血管疾病患者进行分组研究，依据单双号法分为对照组（n=50）和治疗组（n=50），对照组选择传统中药汤剂治疗，治疗组选择中药配方颗粒治疗，对两组治疗效果进行分析和评价。结果：治疗组患者的治疗总有效率与对照组相比显著升高，组间显著性差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与传统中药汤剂相比，中药配方颗粒治疗效果较好，且具有携带、用药方便、省时等优势，可体现中医辩证治疗特点，具有优先选择和推广的价值。关键词：急慢性缺血性脑血管疾病；中药配方颗粒；传统中药汤剂中药配方颗粒的原料是与炮制规范相符合的传统中药饮片，通过现代制药技术的提取、浓缩、分离以及干燥、制粒、包装等操作工序制作而成，其属于纯中药产品系列，可使原中药饮片的所有特征得到保留，并可使医师提出的辩证论治的要求得到满足，且此种颗粒无需煎煮即可直接冲服，服用起来方便快捷，可有效缩短患者的救治用时[1]。为分析中药配方颗粒和传统中药汤剂在治疗效果方面的差异，本文选取我院收治的100例急慢性缺血性脑血管疾病患者进行分组研究，现将治疗效果进行以下报道：1资料与方法1.1一般资料选取2016年4月-2018年4月我院收治的100例急慢性缺血性脑血管疾病患者进行分组研究，所有患者均符合急慢性缺血性脑血管疾病的相关临床诊断标准[2]。依据单双号法分为对照组（n=50）和治疗组（n=50）。对照组：男患者27例，女患者23例，患者年龄40-85岁，平均（53.6±4.2）岁；治疗组：男患者28例，女患者22例，患者年龄41-86岁，平均（54.5±4.3）岁。对比两组一般资料有无明显差异，结果显示组间不存在统计学意义（P＞0.05），可展开本次比较。1.2方法所有患者在入院后均接受他汀类药物、抗血小板、降血糖、血压及神经保护等基础治疗。对照组选择传统中药汤剂治疗，即予以曲风花醒脑汤：怀牛膝、远志、天麻各15g，钩藤（后下）、白芥子各20g，大贝母、酸枣仁、橘红分别为10g、25g、12g，加水煎服，口服给药，1剂/d，2次/d。治疗组选择中药配方颗粒治疗，将上述中药材按照和对照组相同药量制作成颗粒以后冲水服用即可，口服给药，3次/d。1.3疗效评价标准痊愈标准：临床症状在治疗后完全消失，可下地进行活动锻炼、行走；显效标准：临床症状在治疗后大部分消失不见，检查结果显示部分指标尚未恢复正常；有效：临床症状在治疗后有所缓解，检查结果显示大部分指标尚未恢复正常；无效：临床症状无任何变化或加重明显。治疗总有效率=痊愈率+显效率+有效率[3]。1.4统计学评析利用SPSS18.0软件统计分析本次研究数据，使用百分率（%）表示治疗总有效率，比较运用x2检验，若P＜0.05，则说明组间差异存在统计学意义。2结果对照组的治疗总有效率显著低于治疗组，两组差异明显，存在统计学意义（P＜0.05），具体见表1。表1对两组临床治疗效果进行比较[n（%）]3讨论急慢性缺血性脑血管疾病（TIA）属于临床常见病和多发病，其发病机制具有一定的复杂性，诱因亦比较复杂。在发病过程中，患者的脑血管中一条或多条同时出现缺血现象，致使供血管发生功能性障碍，引起局灶性神经系统临床症状体征，且时间持续在数分钟至数小时之久。TIA患者中约30%左右会发展成为卒中，初发卒中患者复发率极高。对于确诊的TIA患者，必须及时采取科学有效的治疗措施。中药汤剂是临床治疗本病的传统方法，虽然其具有一定的治疗效果，但煎熬过程用时较长，使用起来存在不便性，严重者还会错失患者的最佳治疗时机[4]。中药配方颗粒作为新兴的药物配方之一，其主要通过高科技对传统的单味中草药材进行提取、加工等工序，进而研制而成的中药单味配方颗粒，以水冲服即可达到治疗目的。其可在患者发病和确诊后快速给药，且临床疗效显著。与传统中药汤剂进行比较，中药配方颗粒可快速发挥药效，且可显著缩短患者的用药时间，临床方面使用本品时比较便利，患者携带方便。除上述优势外，中药配方颗粒的质量标准更加统一，机械化科学生产可减少不安全因素；更方便进行保管、运输和贮存。但是中药配方颗粒价格较高，单纯降价不足以吸引患者，还需要不断提高性价比，以更好的提高临床治疗效果和用药安全性，确保患者生命安全[5]。根据本次研究结果，治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组，两组存在显著性统计学意义（P＜0.05）。由此足以证明，与传统中药汤剂相比，中药配方颗粒治疗效果较好，且具有携带、用药方便、省时等优势，可体现中医辩证治疗特点，具有优先选择和推广的价值。Reference：[1]徐志英.传统中药汤剂与中药配方颗粒比较研究[J].中华肿瘤防治杂志，2016