护理干预在骨折术后疼痛患者护理中的临床效果.docx

护理干预在骨折术后疼痛患者护理中的临床效果【摘要】：目的：试论在临床骨折术后疼痛患者护理中应用护理干预的效果。方法：随机抽取2016年7月~2018年3月时段我院收治的86例骨折术后疼痛患者，依据随机分配方法进行分组，对照组（n=43）行常规护理、观察组（n=43）行整体护理，将两组患者护理前后疼痛情况、对护理工作的满意度进行评价与对比。结果：护理干预前，两组患者疼痛情况比较（P＞0.05）；干预后，观察组疼痛评分情况显著优于对照组（P＜0.05）。观察组对护理工作的满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在护理骨折术后疼痛患者的时候，将整体护理干预应用的效果理想，可缓解疼痛感，提高护理质量从而提高对护理工作的满意度。【关键词】：疼痛；骨折；整体护理[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2018）23-0096-01行骨折术治疗的患者，术后往往会伴有不同程度的疼痛感，严重影响身心健康以及治疗效果，因此需要辅以有效的护理措施帮助改善[1]。常规护理往往无法有效满足患者及其家属内心真实所需；整体护理是一种具有先进性的护理模式，落实了“以患者为中心”的理念，将护理程序作为基础框架，然后实施系统化的护理措施帮助康复[2]。因此，本文选择我科收治的86例骨折术后疼痛患者进行研究，旨在探讨整体护理干预实施的效果，结果如下：1资料与方法1.1一般资料随机抽取2016年7月~2018年3月时段我院收治的86例骨折术后疼痛患者，依据随机分配方法进行分组，对照组（n=43）行常规护理、观察组（n=43）行整体护理。对照组中男27例，女16例，年龄25~65岁，平均年龄（45.23±9.46）岁；观察组中男28例，女15例，年龄26~67岁，平均年龄（46.31±9.78）岁。使用统计学对两组患者临床多项基线资料进行分析，显示差异不显著（P＞0.05），存在可比性。1.2方法对照组（n=43）行常规护理：环境护理、病情监测、过敏试验等。观察组（n=43）在对照组基础上行整体护理干预：①疼痛护理。建立疼痛护理小组，成员必须要拥有丰富的临床经验以及熟练的技巧，然后根据每位患者的疼痛情况制定出疼痛护理方案，于术前进行疼痛评估、疼痛相关知识教育等，术后则严密观察实际情况以及进行疼痛评估，然后选择最为科学、合理的镇痛药物。②饮食以及生活护理。根据身体状况、病情情况等进行饮食干预，确保均衡、科学饮食，一定做到低盐、脂肪饮食，多摄入富含蛋白等食物；若为水肿者，则应当限制钠以及蛋白质摄入量；帮助养成良好的生活习惯，早睡早起，确保睡眠充足。③心理护理。术前由于大部分患者对疾病了解欠缺，当出现疼痛感之后内心很容易出现紧张、焦虑等情绪，因此护理人员需要积极的为其讲解手术的治疗目的、方式以及骨折的各方面知识，便于增加了解，可正确看待疾病，树立康复信心，最大程度帮助消除恐惧感、心理多方面压力，与此同时给予社会支持，嘱咐亲朋好友给予鼓励[3]。④健康教育。患者入院之后需要给予系统性的健康教育，于术前告知术后出现疼痛感是正常的，应当保持平常心看待，并配合使用科学、合理的镇痛药物进行镇痛。⑤功能锻炼护理。指导术后进行科学的功能锻炼，以需求作为基础，帮助充分发挥主观能动性，并根据实际情况制定出科学的锻炼方案，遵循循序渐进的原则。1.3评判指标对两组患者护理前后疼痛情况（疼痛视觉模拟评分法，VAS）、对护理工作的满意度进行评价与对比。护理工作满意度行问卷调查进行评判。1.4统计学方法数据采用SPSS19.0进行分析，计量采用独立样本行t检验；计数资料用率（%）表示行卡方检验，检验标准P＜0.05，则差异显著，存在统计学意义。2结果2.1护理工作满意度比较观察组对护理工作的满意度显著优于对照组（P＜0.05）。详见表1。表1护理工作满意度对比[n(%)]3讨论行骨折术治疗的患者，在术后很容易出现的一种并发症便是疼痛，会影响其日常生活以及工作等情况，所以术后需要对疼痛感引起足够重视，帮助缓解以及促进康复。常规护理工作中往往不会对患者真实的心理以及生理需求引起足够正式，而随着近年来护理模式发生改变，整体护理工作不仅对疾病治疗有足够重视，还能够满足身心需求，旨在为其提供最高质量的护理服务。本研究结果显示，干预后观察组疼痛情况以及对护理工作的满意度均显著优于对照组，差异显著，提示对骨折术后疼痛患者应用整体护理干预的效果理想。整体护理干预通过饮食指导、生活指导、功能锻炼、心理护理、健康教育等综合帮助促进康复，通过疼痛护理，使用最为科学的药物镇痛，降低并发症发生几率，可缩短住院时间以及康复所需时间；而且疼痛属于心理生理综合性活动，加之术后疼痛会受到多个因素的影响，尤其是心理因素，因此需要及时进行心理疏导，保持良好心态康复；通过健康教育便于能够对疾病有正确认知，并配合治疗以及康复；通过功