深圳文化产业集群式发展研究(1).doc

深圳文化产业集群式发展研究杨立青近年来，我国各大中城市纷纷提出文化产业发展战略，并出台相关规划、政策来推动文化产业的发展。其中，作为我国沿海最为发达的城市之一，深圳更是提出要将文化产业打造成为继高新技术产业、金融业与物流业之后的第四大支柱产业的发展目标，使文化产业的增加值在2010年左右达到全市GDP的10%以上，备受瞩目。由于发展文化产业的意义与作用等问题已得到充分认识与重视，本文将关注点放在文化产业的发展路径选择上，认为深圳要实现上述目标，文化产业的集群式发展是值得追求的方向，并就与此有关的问题做出初步的探讨。一、“文化产业集群”的内涵、特征及其意义（一）“产业集群”理论溯源从词源上来看，集群这个专有名词来自英文的cluster，根据《牛津词典》的定义是指一组在一起发育的相似的事物。后来，这一概念被引入经济领域，发展出“产业集群”（IndustrialCluster）这一术语，用来对一些特定的产业类型或现象的描述。如美国商学院的波特教授在其1990年出版的《国家竞争优势》一书中正式提出产业集群概念，在他看来，产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司和机构，它们同处或相关于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起。就此而言，产业集群是一个经济地理学的概念，它反映的是企业及相关机构在广泛的商务联系基础上的地理群居现象，是以中小企业为主的产业组织模式和地方生产体系。自波特提出“产业集群”概念并将它提高到增强国家竞争力的高度之后，理论上的系统探讨引发了人们一百年来对产业集聚现象的关注，产业集群问题在商界与政界也获得越来越多的重视。当然，产业集聚现象在世界工业发展史上是一个普遍存在的现象，如“一战”时期著名的德国鲁尔工业区，就形成了以钢铁业为主的产业集聚，但产业集聚现象主要是基于自然资源的共生或追求降低物流成本的，这与上个世纪80年代以来人们关注的“产业集群”并不完全相同。事实上，对产业集聚现象的重新认识，也即对产业集群的研究首先来自对“第三意大利”成功经验的总结。所谓“第三意大利”，是指意大利的东北部和中部地区，由于产业区的发展促进了区域经济的崛起；第一意大利通常是指发达的北部核心地区，第二意大利是指受政府资助较多的南部地区。“第三意大利”产业区的显著特点是：有一块限定的地域，一种专门的产品，一条高度专业化分工的产业链，一张稠密的关系网（包括制造商、供应商和客户以及提供支持和服务的大学、研究机构和中介机构等），加上浓厚的创新氛围和极高的灵活性，形成强劲的出口趋势。参看顾强：《关于意大利产业集群的考察报告》，载《中国产业集群》（第1辑），机械工业出版社，2005产业集群不仅在欧美等发达国家成为一个经济热点问题，甚至包括联合国的一些部门如贸易与发展委员会以及一些国际组织如世界银行，都在积极研究、提倡和推广产业集群的政策。在我国，产业集群问题在上个世纪90年代以来，形成了一股理论研究与实践探索同时推进的热潮。在广东、浙江、江苏、福建等省市，也出现了一些产业集群现象，如广东顺德的家电产业集群，浙江温州形成了以服装、皮鞋、箱包、打火机等劳动密集型、低加工度制造业为主的区域产业形态，引起了我国政府、理论界与商界的广泛关注与重视。而仅就产业集群的研究来说，目前在国际上已经形成一个庞大的理论研究体系，如新产业区学派、区域创新网络学派、新经济地理学派、战略管理学派等，参看张辉：《产业集群研究的主要学派》，载《中国产业集群》（第1辑），机械工业出版社，2005在此不能一一涉及，而仅就它与本文相关的一些问题做出介绍。其中特别值得提及的是，产业集聚与产业集群是两个既相互联系又有所区别的概念，因此特别容易引起误解，从而导致产业集群概念内涵与外延的扩大和泛化。实际上，产业集聚是指某一产业在地理空间上的集中，它侧重于某个产业的区域分布与工业整体的区域分布的对比关系，描述了某个产业的空间分布状态；产业集群则是指在某一特定领域中，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。也就是说，产业集聚仅仅是指某一领域相关的企业在地理上的集中和接近张智元：《产业集聚、竞争优势与西部开发》，载《西安电子科技大学学报》（社科版），2001年第3期，而产业集群则是一个类似于生物有机体的产业群落，它是企业自组织或有组织的综合体，而不是无组织的混合体和堆积物，它揭示了在一些地方相关企业集结成群，从而获得竞争优势的现象和机制王缉慈：《地方产业群战略》，载《中国工业经济》，2002年第3期。可以说，特定产业的空间集聚是产业集群形成和发展的基础，但并非任何产业集聚都一定能发展成为一个产业集群。产业集群的核心是企业之间及企业与其他机构之间的联系以及互补