外商直接投资区位选择的影响因素研究.doc

外商直接投资区位选择的影响因素研究朱先勇20101342077摘要：改革开放以来，特别是加入WTO以后，外商直接投资(FDI)以空前的速度在我国发展起来，但是其地区分布却高度不均衡。东部沿海地区集中了超过85%的绝大部分外资，中西部地区的外商直接投资则很少。同时地区经济也呈现出东部地区发达，中西地区相对落后的格局。为探讨上述现象呈现原因，本文将结合一些国内外对外直接投资理论，介绍外商在我国直接投资的分布状况，并从主客观因素详细分析FDI区位选择的影响因素，最后在结论与启示中简单提出了一些中西部地区如何有效吸引外资，缩小区域经济差距，协调区域经济发展的建议，以期对我国各地区制定适宜的招商引资策略具有参考和借鉴意义。关键词：FDI；我国；分布；区位选择；影响因素引言中国自对外开放以来,顺应国际产业转移的趋势,凭借廉价的劳动力和土地资源在各项优惠政策引导和各级政府部门努力下，吸引了世界各地的外商前来投资,现已成为国际直接投资最为集中的国家之一。FDI的流入不仅为我国经济发展提供了资本来源，还带来了先进的技术、组织、管理技能以及其他无形资产。实践证明，FDI的流入极大的带动了当地相关产业的竞争、革新、储蓄和资本的形成，同时有力的促进了对外贸易、经济增长和就业。但是,由于国内各地区的经济发展水平差异较大，东部地区依靠相对完善的基础设施和优越的地理位置集中了全国绝大部分的外商投资企业，而中西部的一些地区连基本的区位条件都不具备，这就导致FDI在中国分布的两极分化现象。如何看待FDI这种区位分布的差异，其区位选择影响因素又是什么，弄清这些问题，对于各地政府，尤其是对于广大的中西部地区，无疑具有重要的理论和现实意义。文献综述FDI的区位选择本质上仍是一个厂商选址问题(吴丰，2002)，一是外国直接投资的国别选择；二是外国直接投资的国内区位选择。本文的主要目的是为了说明后者，即外商在我国直接投资时的区位选择。以外国直接投资FDI（ForeignDirectInvestment)为对象的理论研究始于20世纪60年代，其研究的核心是：跨国公司FDI的动因、决定因素和条件。20世纪60年代的FDI理论着重以传统的比较利益原则来解释国际资本流动，这种理论认为各国的产品和生产要素市场是完全的，资本从“资本过剩”的国家流向资本短缺的国家，国际资本流动的根本原因在于各国的利率差异。70年代FDI理论视角转移到FDI的微观经济领域，以科斯(Coase)的产权理论为基础，形成“FDI内部化理论”。进入80年代，FDI理论的研究聚焦于将现有理论形成一个“清晰化结构形式”，即FDI行为的一般均衡模型。90年代以来，内部化理论与一般均衡系统合二为一仍是研究的重点。下面简单介绍几个关于发达国家对外直接投资理论。１．产业组织理论（垄断优势理论）海默(Hymer，1976)博士在理论上开创了对外国直接投资的研究，海默(S.Hymer)认为国际直接投资趋向于流向有差异的、投资环境不同的市场；趋向于流向拥有发达银行系统和资本市场的国家；趋向于流向具有寡占型市场结构的国家。国际直接投资与国际贸易还存在密切关系，贸易通常是投资的先导。在那些知识产权保护不力以及当地企业缺乏生产复杂产品的国家，当地的合作伙伴显得尤为重要。缺少合格当地伙伴促使跨国公司选择国际直接投资。２．产品生命周期理论以弗农(R.vemon)为代表的国际产品生命周期理论也对国际直接投资流向作了解释。该理论认为，国际直接投资首先取决于投资国的某些特定优势(简化为技术优势)，其次取决于接受国的区位优势。国际直接投资就是将这两组要素结合起来的过程，通过跨国公司这种载体，将投资国和接受国的优势同时扩大。从投资国的角度看，垄断优势是领先的技术；从接受国的角度看，区位优势是劳动力成本和当地市场。弗农的产品生命周期理论实际上是一个国际生产区位转移的理论。认为新产品的开发、研制应完全限于母国的母公司内部，而所有海外子公司的经营完全实行分权化。３．国际生产折衷理论英国经济学家邓宁提出的国际生产折衷理论认为，一国企业要从事FDI必须同时具备所有权优势、内部化优势和区位优势。所有权优势是指一国企业独占无形资产或拥有规模经济所产生的优势；内部化优势是指企业为避免不完全市场带来的影响而把企业额优势保持在企业内部；区位优势是指跨国公司在投资区位上具有的选择优势。当企业只具有所有权优势和内部优势时会选择出口方式，当企业只具有所有权优势时会选择自愿转让方式。这一理论将国际贸易、自愿转让和直接投资结合在一起讨论，但更多地分析了企业在什么条件下可进行FDI,而对于企业为什么要进行FDI，似乎依然不够明确。我国对于对外直接投资理论的研究尚处于探索之中，取得的成果较少