变频多联机系统与风冷热泵系统的比较.doc

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较商用空调系统主要分为氟系统和水系统。其中，氟系统主要以日系品牌为代表，如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表，如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关，日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性，而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。两种系统的特点决定了各适合不同的领域。我认为在本工程中作为用户，重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。以下针对本工程作如下分析比较：节能性：变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机，配置了先进的控制系统，使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整，在部分负荷运行时COP可达5.0以上。而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机，控制系统简单，COP只有3.0左右。同时，室外主机一开全开（100%运行），无法进行无级调解。如本工程室外机480kw，则可得出常规运行时，多联机的耗电为480÷5=96kw，而风冷热泵耗电为480÷3=160kw。若按照使用寿命为10年，每年使用100天，每天使用8小时，电费1元/度来计算，则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性：变频多联机室内外机连接管路为铜管，内走R410A冷媒，采用焊接方式进行连接。且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时，确保安装质量。系统安装简单、安全可靠，性能基本稳定。而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接，内走自来水，且安装附件太多（如各种阀、三通等）。这容易导致漏水、管内结垢、生锈等，以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。另外，由于该系统连接部件多，出现故障的机率高。若一旦系统发生故障则整个系统都要停机。而多联机则自动进行后备运转功能，保证系统不停机。控制系统：变频多联机系统每台内机均配有一个液晶控制器，且可根据用户需求进行分组集中控制、分层集中控制，也可整个大楼一起集中控制，并能通过控制器设定每台内机的温度、运行模式、风速、除湿运转、通风运转、自动开关机等，且具有故障自检、监测和显示室内外机运转参数等功能。而风冷热泵系统则需要安装三速开关及温控开关才能实现对末端的温度、风速的设定，控制系统十分简单、粗燥，并不能实现集中控制和设定。系统寿命：变频多联机系统设计使用寿命15-20年。由于系统简单，只有室外机、室内机、铜管等，所以系统使用寿命和设备一致。风冷热泵系统由于需要安装水泵、水处理器、补水阀、卸压阀、排气阀、铜球阀、水过滤器等，所以系统往往需要定期更换各种阀门、清洗，系统使用寿命大大降低。后期维护保养费用及便利性：变频多联机安装验收后基本不需专人的维护、保养，只需定期清洗一下过滤网即可，后期维护基本不需什么费用，且维护起来简单、安全。而风冷热泵系统安装验收后需要设置专人进行管理、维护、保养等，且清洗、维护费用高，特别是两年后维护费用会逐年增加。维护保养周期长，一般该系统1-2年后各个连接处就会出现漏水等现象，且管道内的水垢、水锈等也需要定期清洗，以保证使用效率不会下降太快。综合价格：所谓综合价格，主要指初投资和后期维护保养费用（以10年为期）。对变频多联机系统来说，初投资约占综合价格的85%，后期维护保养费用约占15%（含维修费用）。而风冷热泵机组则初投资约占合价格的60%，后期维护保养费用约占40%（含维修费用）。本项目多联机系统初投资若135万，则风冷热泵系统初投资大约99万，在初投资上风冷热泵可便宜大约35万。但多联机后期维护费用大约24万，风冷热泵系统大约66万，在后期维护费用上多联机大约可节省42万。因此，在10年内的综合价格两种系统基本持平。总之，如果在同时使用的大开间里，变频机组无法实现变频效果，则风冷热泵机组占有优势；若在功能区间较复杂，分割较细的空间，则变频多联机有优势。