TRD工法原理介绍.ppt

讲解顺序工法原理工法原理工法特点工法特点工法特点工法特点施工工艺适用范围监测结论1、TRD工法试成墙监测要求（1）等厚度水泥土搅拌墙试成墙过程中，应布设地表沉降监测点、深层水平位移监测点和深层土体分层沉降监测点进行相应监测。等厚度水泥土搅拌墙监测单位应根据下述要求编制详尽可行的监测方案，并经设计及相关单位认可后方可实施。（2）相关监测项目应提前约1周布设，并在试成墙开始前获得较为稳定的初始数据。（3）试成墙监测应贯穿等厚度水泥土搅拌墙试成墙施工至地下连续墙试成槽施工结束：1）等厚度水泥土搅拌墙试成墙过程中，应每隔4个小时进行一次监测；2）等厚度水泥土搅拌墙试成墙墙体养护过程中至地下连续墙试成槽开始时，每天进行一次监测。试验监测测点平面布置图2、监测成果分析1）地表监测点从监测数据分析，成墙施工引起的地表变形规律与预期相同，在试验段成槽与成墙阶段引起的地表变形量相对较小，变化幅度在±5.0mm内。试验段施工过程中的地表变形具体表现为：从成槽开始至成墙结束，地面处于小幅上抬中，其中上抬相对明显测点为DB2-DB4(2.2mm~4.4mm)，上抬最大值为14日上午DB2（4.4mm）；成墙结束后地面变形处于恢复下沉中，其中成墙结束24小时内，变形恢复最快，集体出现由上抬至下沉的转变，距墙体最近的DB2变化幅度甚至达到6.4mm。成墙结束36小时后，地面变形虽略有发展，但随着时间的推移，基本处于稳定。从地表监测点与墙体距离分析，试验段主要影响测点为DB2-DB7，对应平面距离在20m左右。从监测数据分析，成墙施工引起的地表变形规律与预期相同，在试验段成槽与成墙阶段引起的地表变形量相对较小，变化幅度在±5.0mm内。试验段施工过程中的地表变形具体表现为：从成槽开始至成墙结束，地面处于小幅上抬中，其中上抬相对明显测点为DB2-DB4(2.2mm~4.4mm)，上抬最大值为14日上午DB2（4.4mm）；成墙结束后，地面变形处于恢复下沉中，其中成墙结束24小时内，变形恢复最快，集体出现由上抬至下沉的转变，距墙体最近的DB2变化幅度甚至达到6.4mm。成墙结束36小时后，地面变形虽略有发展，但随着时间的推移，基本处于稳定。从地表监测点与墙体距离分析，试验段主要影响测点为DB2-DB7，对应平面距离在20m左右。从土体深层水平位移监测成果分析，成墙施工引起的土体侧移规律与预期相同，从成槽开始至成墙结束，受墙体喷浆挤压，土体深层水平位移多向远离墙体方向位移，离实验墙段距离越近，位移幅度相对越大；其中14日下午TX2位移最大值达-10.4mm，对应深度为25m；由各监测点深层水平位移所处深度分析，不用深度变形相对明显测点为TX2-TX4，位移较大值所处深度在30-50m之间，成墙结束后，深层位移变形转换为趋近实验墙段的位移恢复中，其中成墙结束24小时内，位移恢复最快，其中尤以TX2位移最明显，单日最大位移达11.1mm，对应深度为37m；土体恢复变形过程中，距试验段越近，变形恢复越大。成墙结束24小时后，位移速率放缓，变形逐步趋于稳定。深层土体测斜3、土体分层沉降从土体分层降监测成果汇总表和曲线分析，城墙施工引起的土体不同程度垂直位移规律与预期相同，土体分层垂直位移在试验段成槽、成墙阶段，总体表现为上抬，其中最大值为14日HT2-10累积上抬达7.1mm；由各测点位置分布分析，离试验段越近，土体分层上抬相对明显。试验段成墙结束后，各土层总体呈现下沉，其中最大值为16日HT3-6监测点，最大累积下沉达10.2mm；从各测点恢复下沉幅度来看，离基坑越近恢复下沉幅度越大，反之越小。3、监测结论和建议综合本次各监测项目分析结果，可以得出以下结论：（1）TRD施工与常规搅拌桩施工引起的周围土体变形规律一致，均包含两阶段：即挤压变形和变形恢复，但该工艺引起的土体变形数值更小，恢复更快，该规律性表现对随后即将大面积开展的TRD维护施工具有显著的指导意义。（2）土体各类变形在数值量级上均不大，对TRD正式施工期间周边环境安全有利，但亦应考虑受实验段规模限制，导致土体变形数值偏小的因素。（3）结构松散的表层巨厚杂填土的存在，较大程度上可以消散土体中瞬时增加的挤压应力，对控制周边管线和地表变形有利。建议测点保护工作应引起工程相关各方更大程度的重视。谢谢！