效率市场假说.docx

编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES15页第PAGE\*MERGEFORMAT15页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT15页效率市场假说在前面的章节中,我们主要探讨金融资产的价格结构，即各种金融资产的价格和预期收益率如何因其风险特征的不同而不同。当然，不同的资产定价理论所提出的价格结构是不同的。而当我们探讨市场效率时，我们的焦点则是这种价格结构形成的精确度。我们要回答的是诸如此类的问题：当市场获知某个公司的新信息时，市场参与者会多快地根据该信息买卖该公司的证券？这些证券的价格会多快地调整以放映新的信息？关于金融市场是否有效的争论是金融学中历史最悠久、影响面最大、最激烈、也最没有定论的争论。应该注意的是，这里所说的效率是指信息效率，而不是经济学中的分配效率或帕累托效率。效率市场假说的定义与分类效率市场假说（EfficientMarketHypothesis,EMH）至少可以追溯到法国数学家巴契利尔（Bachelier）Bachelier,L.，1900,”Theoryofspeculation”,inCootner,P.(ed),Therandomcharacterofstockmarketprices,MITpress.开创性的理论贡献和考利斯（Cowles）Cowles,A.，1933,“Canstockmarketforecastersforecast?”Econometrica1,pp.309-24.的实证研究。现代对效率市场的研究则始于萨缪尔森（Samuelson）Samueslon,P.，1965,“Proofthatproperlyanticipatedpricesfluctuaterandomly”,Industrialmanagementreview6,41-49.,后经法玛（Fama）FamaE.，1970,“Efficientcapitalmarket:areviewoftheoryandempiricalwork”,JournalofFinance25,383-417；1991，”EfficientMarkets=2\*ROMANII,”JournalofFinance46,pp.1575-1618.、马尔基尔（Malkiel）Malkiel,B.,1992,“Efficientmarkethypothesis”,inNewmanP.,M.Milgate,andJ.Eatwell(ed.),TheNewPalgraveDictionaryofMoneyandfinance,Micmillan,London.等进一步发展和深化，逐步形成一个系统性、层次性的概念，并建立了一系列用于验证市场有效性的模型和方法。一、效率市场的定义关于市场效率的定义，被采用最多的是法玛（Fama）4的定义：“价格总是‘充分’反映可获得信息的市场是‘有效’的”。后来，马尔基尔（Malkiel）5给出了更明确的定义：“如果一个资本市场在确定证券价格时充分、正确地反映了所有的相关信息，这个资本市场就是有效的。正式地说，该市场被称为相对于某个信息集是有效的…如果将该信息披露给所有参与者时证券价格不受影响的话。更进一步说，相对于某个信息集有效…意味着根据（该信息集）进行交易不可能赚取经济利润”。马尔基尔第一句话的含义与法玛相同。第二句话意味着市场效率可通过向市场参与者披露信息并衡量证券价格的反应来检验。由于经济学与自然科学的一个重要区别就在于它的不可实验性，因此这种检验在实践中是行不通的。第三句话意味着可通过衡量根据某个信息集进行交易所能赚取的经济利润来判断市场的效率。这句话正是几乎所有有关市场效率的实证分析的基础。事实上，效率的概念不是一个非此即彼的概念。世界上没有一个绝对有效的市场，也没有一个绝对无效的市场，它们的差别只是度的问题。问题的关键不是某个市场是否有效，而是多有效。这就需要一个相对效率的概念，如期货市场相对于现货市场的效率、美国资本市场相对于中国资本市场的效率等等。绝对效率只是为我们衡量相对效率提供一个基准。二、效率市场假说及其类型效率市场假说认为，证券价格已经充分放映了所有相关的信息，资本市场相对于这个信息集是有效的，任何人根据这个信息集进行交易都无法获得经济利润。根据罗伯兹（Roberts）Roberts,H.