中国企业500强与世界500强的调查分析.docx

编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES11页第PAGE\*MERGEFORMAT11页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT11页中国企业500强与世界500强的比较尽管中国工业500强中的个别企业如纺织品、服装、家用电器等行业的企业的海外销售比例较大。对外投资也在逐步展开，但规模和比例都相当小，尚难以形成气候。根据有关资料，中国全部大型企业的出口仅占全国出日总额的40％左右，即600亿美元左右。而工业500强只是其中的一小部分，其出口肯定要远远小于这一数字。又据权威部门的统计，截至1998年，中国共批准海外投资企业2396家，累计中方投资25.84亿美元。如此小的投资规模，即便全部算到中国工业500强头上，也是微不足道的，与世界500强相比可以说是天壤之别。国际竞争力低下可以说是中国工业500强与世界500强的最大差距。一.中国企业500强与世界500强的差距分析中国企业500强与世界500强比较有四点明显的差距：（一）规模小。中国企业500强与世界500强的最表面化的差距是规模大小。1998年中国企业500强的总资产平均值折算成美元为711.56百万美元，销售收入平均值为398．12百万美元，分别仅相当于当年世界500强平均规模的0．88％和1．74％。1998年中国最大工业企业的销售收入为6113．06百万美元，仅相当同年世界500强最小企业销售收入8902．00百万美元的68．7％。即使以中国企业100强同世界500强比较，差距也仍然是显著的。1998年中国企业100强的总资产平均值折算成美元为1948．06百万美元，销售收入平均值为1089．14百万美元，分别仅相当于当年世界500强平均规模的2.44％和4．75％。（二）效率低。同世界50O强相比，中国企业500强效率明显偏低。1998年，中国工业企业500强的平均资产利润率、人均利润和人均收入分别为2．78、1366．14美元／人和27456．26美元／人，而当年世界500强的同类指标分别为11．29、11093．9美元／人和288855．4美元／人，前者分别仅相当于后者的24.62％、12．31％和9．51％。中国企业100强与世界500强在效率上的差距尽管有所缩小，但也没有多大的好转1998年，中国企业500强的平均资产利润率。人均利润和人均收入分别为2．98、1952．12美元／人和36671．42美元／人，也分别仅相当于后者的26．40％、17．60％和12．70％。（三）创新能力弱。创新能力关系企业成败，在企业生存和发展中的作用越来越重要。世界500强对创新能力的重视和创新的实力从其研究与开发（R＆D）的投入也可见一斑。据不完全统计，世界500强的R&D费用占全球R&D费用的65％以上，并且这一比例还在不断上升。1997年全球大企业R&D投资前10名，总计投资达433亿英镑。从趋势上看，500强企业研究与开发经费占销售收入的比重正逐年上升，一般在5％一10％之间。中国全国科技经费筹集额1998年为1289.8亿元，全国科技经费支出额为1128.5亿元，国家财政科技拨款466.5亿元，R&D经费551.1亿元，1998年科技活动经费支出额比1997年实际增长7.5%，略低于GDP7.8%的增长速度。R&D经费支出实际增长速度为10.1%，高于科技活动经费支出的增长速度，反映出研究与发展经费所占比重的增加（见图1）。国家财政科技拨款比上年增长了14.08%，其中地方政府科技拨款增长了11.11%，反映出国家和地方政府对科技进步的重视程度在逐步增强。企业R&D投入近几年来也有明显的上升。但与世界500强相比，中国工业企业500强的技术设备落后、技术开发能力低、R&D投入明显不足。中国大中型工业企业的技术开发费用占产品销售收入的比重都在1．38％以下，这与世界500强5％一10％的水平相比存在相当大的差距。并且，与世界500强的研究与开发费用占产品销售收入的比重不断上升的趋势相反，中国大中型工业企业的技术开发费用占产品销售收入的比重却呈下降趋势，由1990年的1．38％下降为1996年的1．10％，近年来虽有所好转，但仍然没有达到1990年的水平。图1中国大中型工业企业技术开发费用来源（资料来源：《中国科学技术指标》1998）对于中国工业500强来说，情况可能要好于一般大中型工业企业，而且，近年来一些国内知名的大型工业企业也开始重视技术创新，下大力气进行技术开发，自筹R&D资金的