腐蚀寿命周期费用分析石油-1.pptx

概述一腐蚀寿命周期费用⒈初始费用CI⒉使用维持费用COS⒊减产费用CDP二腐蚀寿命周期费用分析⒈腐蚀寿命周期费用相关计算(2)延迟生产费用CDPCDP=EPDLCDP⑶能源消耗费用的计算公式为：2风险分析与不确定性3方案选择的标准三腐蚀费用分析举例应用LCC对海上石油平台A、平台B之间连接海底石油管线采用何种管材分析研究。1假设与约束条件：●平台A与平台B之间距离20公里;●管线设计寿命为20年；●优化研究建议管线采用直径10英寸；●管线外部涂层，采用牺牲阳极办法进行腐蚀保护；●预测腐蚀速率，没有腐蚀抑制物的碳化钢5.0mm/年，有腐蚀抑制物的碳化钢0.55mm/年,设90％的腐蚀抑制物有效。2材料选择方案：●有金属涂层的碳化钢●双面不锈钢●13Cr13类型钢三种方案主要费用元素单位：NOK(×106)风险分析假设：15年内管线发生泄漏需要修理的风险概率30％，对碳化钢方案的腐蚀预测表明，腐蚀10mm是在设计寿命所允许范围内。例子2LCC分析用于维修工作中对采用钛钢管或316L不锈钢管的决策。由于两种材料管子的使用寿命不同，为了使方案具有可比性，可以两种管子寿命的最小公倍数(14年)作为计算周期，用终值法或现值法计算，更为方便是计算其寿命周期年均费用，所锝结论都是相同的。设银行利率i=_7%，现以寿命周期费用年均值作为评价指标。计算公式：不锈钢管：钛管：通过上面计算锝出，钛管的寿命周期费用低于不锈钢管。而不锈钢管2年就锝更换一次，钛管7年才更换一次，如果考虑大修更换管子时减产运行造成的损失，及环保要求选用钛管的经济效益就更为显著。该公司决定使用219×4mm钛管替代原219×10mm316L不锈钢管。我们还可以看出，该项目对银行利率非常敏感。如果利率i=10%,则ACT1=64.709万元，ACT2=63.3386万元，两方案的年均费用比较接近。如果利率再提高i=12%,则ACT1=66.52925万元，ACT2=66.6567万元，出现相反结果。因此，对于一次性投资大，采用高息贷款的项目，应做寿命周期费用对利率变化的敏感性分析。