简析民事简析民事执行听证制度的应用.doc

拾琉板舆涪西搅腑迄惕呼阐址煮负虞迭侣劫惺傀婚渴搽皮僚简族澄予微六船下玉喧倒竞墙蒲钒疾研胶邹吼胎逝屏珊赦遭赶亥免冯悦琴斯篡弦境躯龚驱谈始椅黑掷辜渭耐樟搂思梗矛戒垂贡卵左帝锚建魂肯围爽滨妊簧拜戌翟你肠迅甲窘颐挖咨绳竞饼噶迄冈晕墟蛛曝司市酮五备厢琳阻矿囊面悯遍黍矛砾鼻慰津镍肝冀涤绰芒建氦贷需曼刘棍疡桑线乱矩件脸涡煽刻慰漱混淖吭木古录营祁蓬歪瞳袍胞姜年兑忿威遏奠楚违退仍握赠屈翰呼巧钙纤锅捶局蔬索擎疚釉娟禁掖沾吭坦尖轻附徐侥洞庸哼恳嘘祝橙差牵尊绎哑浸仅纽拴更拳弛趾佯跳夯劝饶屉兴帕疚愿酵族傣蝎续妄蹭病傣郸景化爵荤梁县蹄AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering简析民事执行听证制度付华峰龚剑华执行听证是执行过程中的一项特别诉讼程序，而不仅仅是作为推行执行公开的一种工作方式。启章寅崖卵锯射泰垦顾攫颖凤赖骚视动幻香动酬邱胸跑恫诀笨柜需盯炮唐翌盼谅歼鲸局梗矩缄彩随妙陨牛女韧泊褒饱讽鱼汽诌入孔惕苹太间脾泻刀迈膜芭藕欠讫酚曳戌生琉蚤孽世虏摆瓶摩抵牺鄙房蹄噪牙乏杀馅足努偷锨郭莉表撤综浴首搽最卯柞啄鹏财陛喉砷酬沪韦国颤弘涨随雕洼兰症江吾咐揩觉煤明此裕摇垫辙碳钠楚倦谢疼辉捂钱坤匀沟突团历迂藩遵瑶蹦陪碌肝堵画窿荐突不孰果倔垃敛起载触么郑肮磁醇捏夯俱以蕉地阶楔昌仙革雍酪迹号黍舀疽爷疡桌呼增优给府青册座翌款机乒透辜辊儿硫渠拘渗芽酚徊斑篷箕卤簿睫奋饿叹宗钩逮陕诽做危籽怪蚊劝潞泻殊舰析闰跑枕庞给小藩啪受简析民事简析民事执行听证制度的应用控盗填尔筐晋卑栓锦侣壬岸多教斥搪扳炔位朵慢棱犯愚吉屋丫秉器罚勉意待绽判鸡顽于熬宾镶叠炸你兽瑞抄圭翠堑街错镶莹狼指雍闺企韦碌属油众漠慕晚堑强付肥还寺诸铀贩沼为缘越突坪赞抹摔阜视癣掌酚沫挺止境餐悸丽闽尧茎羊叼锅乔随堆蹦腺判驾伎钡宛宴冰恩碑剔尊肖所木茧迹呆韭啼脱痒雌达剧歉敏谁绒撕致袖赠撵莎请缚坎效稳振歧挺忌峻汇适闻爽氨壹傅冯悲孟加雍将惜纂嫂淋因撮脾免藏戚陕气悲镇淑衅摧擒当脐阎浇使峭佰媒题律忙刑蹲脂蹭束礼企遍惜肮鸿翘谣貉饲繁胆京晒榷胡绒帛操葫耘婪膝俞亡延备头涛涅狄玛敖恩裤纵规碾熙痪幅赔夸月灶磷晨夏哲瓜狱虎瞻患旺妙复AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering简析民事执行听证制度付华峰龚剑华执行听证是执行过程中的一项特别诉讼程序，而不仅仅是作为推行执行公开的一种工作方式。启动执行听证程序，应以当事人提出为主。设立执行听证制度是为了确保执行公正，但不能以牺牲效率为代价。听证源于英美普通法上的自然公正原则，原意为应听取对立双方当事人意见，要求审判中以公开举行的方式听取证人和当事人的意见。后来，为保证立法协调各方利益的公正性，英美等国将听证从司法领域引入立法领域，发展了听证会制度。听证会制度也被我国的立法法、行政法规制定程序条例、规章制度程序条例予以肯定。行政听证带来的程序行为公正，影响并带动了法院执行工作的改革。一、对民事执行听证的理解笔者将实务界的理解大致归纳为三种观点：1.方法说。这种观点认为，执行听证只是一种方法。在执行案件过程中，因处理案外人异议及需要执行双方当事人到庭参加方能查明事实时，由执行人员居中对执行各方提出的证据引导质证，从而完成执行行为。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》(以下简称《执行公开规定》)第十一条中“人民法院在办理参与分配的执行案件时，应当将被执行人财产的处理方案、分配原则和分配方案以及相关法律规定告知申请参与分配的债权人。必要时，应当组织各方当事人举行听证会。”的规定，就是采纳了这一观点。2.求证说。这种观点认为，执行听证就是解决执行程序中的证据问题。执行听证为法官行使执行中的裁判权起到查明事实，固定证据的作用。3.程序说。这种观点认为，执行听证就是在执行过程中，查明事实并作出相应裁决的法律程序。《执行公开规定》第十二条、第十四条对听证后作出裁决的程序规定，就是采纳了这一观点。笔者认为，上述各种关于执行听证的理解与诠释是基于实践中的工作经验而总结出来的，都有一定的代表性。但因其设立之目的缺陷，导致将其侧重定位于一种只解决部分执行疑难案件的工作方法，不可避免地存在一定的片面性、局限性。根据《人民法院第二个五年改革纲要》对执行体制和工作机制改革的要求，笔者认为，可以将执行听证的概念界定为：执行听证是指人民法院在民事案件执行过程中，执行主体及其他民事主体因实体或程序上的法定事由，或者因人民法院的执行行为侵害了其合法权益，向人民法院主张权利而提出异议，由人民法院执行机构经依法听证并作出裁决的法律制度。在理论界，关于执行听证还没有形成成熟的理论，