中国设计现状.doc

杭间：我想对设计也许我们这两年，涉及我刚才说到的在中国有这么多人关注设计，我不知道大家有一个问题有没有考虑过，就是设计真有这么重要吗？也许这个问题提出来大家也许会有一些争议，特别是这两年中国高校招生，设计专业的发展是最快的。也许很多也许在座的很多的朋友都是在学设计或者是在做设计的，并且设计也被目前的政府当作是要改变中国经济的一个模式和结构的一个重要的一个推手。在这样一个情形下面，我来讲这个设计有这么重要吗？也许大家会有一些异议。但是我想，以我这么数年在设计这一行里面的一个学习和研究，尚有观测的体会，我觉得设计的问题在欧美、在中国，特别在中国也许都有需要我们来问一下为什么的时候。我刚才跟主持人说，我说由于主持人刚才也对我这个题目提出置疑，我们好不容易在中国办一个国际级的一个规模最大的一个设计三年展，他说我和其他去要讲的陈丹青老师的观点基本上都很接近，一个反设计，一个是反创意，我也批准反创意，我批准反创意的理由是，我觉得大家口口声声在说创意，大家很热情的在从事这个创意，可这个到头来，这个创意的成果都被商人所运用。创意是一个商人的一个诡计的标语，当然我说的也许是极端了，但是有时候极端是包含稍微包含一点超越性的真理在里面。那么设计也是这样，我刚才跟主持人开玩笑，我说那个连那个前不久那个叫郭美美坦白，她说她开豪车，背名包，她在网上晒她的名牌包，后来受到媒体和公众的质问，她说我的包只有一个是真的，其他都是假的。假如我们在座的朋友当你们所生活的环境里面大家都遥呼相比着买那种所谓的高端设计的奢侈品的时候，我想大家生活挺累的，一个人大学毕业、研究生毕业，进入社会的工作，五六千块钱一个月算是不错的，但是主线无法来满足我们今天说的一个好设计，那这个设计是为了什么呢？这个设计不是给我们导致压迫了吗？所以这里面也许这个设计是分层次的，但是目前我们在中国，在中国最初的经济发展阶段，我们对设计的期待有有点过于抱负化，似乎我们所有的设计都是好的，我们都是受欢迎的，我们非常值得强烈推动的。所以这样一来的话，我们也许就会很多人会身受其毒，涉及我本人在内，我最近在一个月之内，我换了三个手机，我不是说我钱多的没地方花了，也不是说我要追赶什么时尚，而是我在很盲目的情况下买了一个品牌手机，最后发现这个手机不是我需要的，并且这个著名品牌的手机事实上它有很多成熟的产品，但是它由于迎合市场，它的更新换代太快了，所以某些款的设计是不成熟的，我正好买了不成熟的产品，老死机。所以我在一个月盲目的过程当中我就换了三次手机，浪费了很多我的教书的钱。从我这个角度，也许每位朋友也许其实对于这几年手机的更新换代大家也许都有体会，这个手机更新换代太快了，我不知道大家有没有想过自己不用的手机到哪儿去了？假如真的到回收厂，去到那些垃圾厂，或者那些城市边沿地区的那些五金回收的那些农民工的房里去看一看，那种工业垃圾，那种手机快速更新换代堆在那儿，简直让你非常吃惊，地球资源、地球的环境如此有限的情况下，这些东西如何解决？所以我觉得，我刚才只是举这么个例子，只是设计的问题，我们也许虽然中国目前还刚刚开始比较好的来发展设计，但是我想，我们不能再走西方的这些设计发达国家已经走过的那些不好的一些地方，我们可以后进的中国人可以在目的的发展过程当中可以有所超越，我想这是我这个今天要给大家讲的我的体会的一个最重要的一个目的。那么我们具体怎么来进一步呢？我刚才涉及举的手机这个例子，我想也许大家都会意识到，我们在选择手机的时候，由于每个人除了我们的设计学院的、或者从事产品设计的，从事手机设计的人之外，也许我们对这种我们所面临的消费物品的选择都有一个被设计的过程。我还是举手机的例子，每一种手机的服务，这个服务的系统，这个服务功能的规定都是设计师给你设计好，当然，这个设计师也许也充足听取了市场的意见，它也对消费者的使用的规定也做了调查。但是，任何一个设计师，它不会完全的来迎合这个被动的服务于这个市场，由于假如完全服务于市场的话，也许会带来两个问题：一个是我们设计就没有超越了。我想，假如在座的有做设计的朋友，它不会当这样一个平庸的设计师，他总要把自己的一些想法给注入点进去。尚有呢，假如我们对一个功能的规定不能超越我们的生活的话，市场也没有了。市场没有了，商家的商机没有了，由于我们现在任何一款东西，只要进入商业流通领域，他都有利益在里边，也许你们未来某个人自己就是老板，不赚钱的事情也许即便有人干也不能干的太久，那些长期的可以对整个社会产生巨大影响的那种大的经济体他都要赚钱，无论是国企、私企，民企。所以这里面就有一个问题了，就是我刚才说的设计师也好，或者行业的利益也好，他的确对设计所做的那些在普通的、一般的、基本的、基础的使用的那些功能以外，它所附加的东西是他们两者强加给我们的。比如说一个翻盖的手机，现在韩国人和日本人非常喜欢用翻