传统村落评价指标体系.doc

附录四：传统村落评价认定指标体系一、村落传统建筑评价指标体系类别序号指标指标分解分值标准及释义满分得分定量评估1久远度现存最早建筑修建年代明代及以前，4分；清代，3分；民国，2分；建国至1980年以前，1分。4传统建筑群集中修建年代清代及以前，6分；民国，4分；建国初至1980年以前，3分。62稀缺度文物保护单位等级国家级，5分，超过1处每处增长2分；省级，3分，超过1处每处增长1.5分；市县级，2分，超过1处每增长处1分；列入第三次文物普查的登记范围，1分，超过1处每增长1处0.5分。满分10分。103规模传统建筑占地面积5公顷以上，15-20分；3-5公顷，10-14分；1-3公顷，5-9分；0-1公顷，0-4分。204比例传统建筑用地面积占全村建设用地面积比例60%以上，12-15分；40-60%，8-11分；20-40%，4-7分；0-20%，0-3分。155丰富度建筑功能种类居住、传统商业、防御、驿站、祠堂、庙宇、书院、楼塔及其他种类。每一种得2分，满分10分。10定性评估定性评估6完整性现存传统建筑（群）及其建筑细部乃至周边环境保存情况1、现存传统建筑（群）及建筑细部乃至周边环境原貌保存完好，建筑质量良好且分布连片集中，风貌协调统一，仍有原住居民生活使用，保持了传统区的活态性，12-15分；2、现存传统建筑（群）及细部乃至周边环境基本上原貌保存较完好，建筑质量较好且分布连片，仍有原住居民生活使用，不协调建筑少，8-11分；3、现存传统建筑（群）部分倒塌，但“骨架”存在，部分建筑细部保存完好，有一定期期风貌特色，周边环境有一定破坏，不协调建筑较多，4-7分；4、传统建筑（群）大部分倒塌，存留部分结构构件及细部装饰，具有一定历史与地区特色风貌，周边环境破坏较为严重，0-3分。157工艺美学价值现存传统建筑（群）所具有的建筑造型、结构、材料或装饰等美学价值1、现存传统建筑（群）所具有的造型（外观、形体等）、结构、材料（配置对比、精细加工、地区材料）、装修装饰（木雕、石雕、砖雕、彩画、铺地、门窗隔断）等具有典型地区性或民族性特色，建造工艺独特，建筑细部及装饰十分精美，工艺美学价值高，9-12分；2、建筑造型、结构、材料或装饰等具有本地区一般特性，代表本地文化与审美，部分建筑具有一定装饰文化，美学价值较高，5-8分；3、建筑造型、结构、材料或装饰等不具有典型民族或地区代表性，建造与装饰仅体现本地乡土特色，美学价值一般，0-4分。128传统营造工艺传承至今仍大量应用传统技艺营造平常生活建筑1、至今平常生活建筑营造仍大量应用传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，成为非物质文化遗产，技术工艺水平有典型地区性，8-10分；2、至今平常生活建筑营造较多应用传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式、风格与传统风貌相协调，具有传统禁忌等地方习俗，技术工艺水平有地区代表性，5-7分；3、至今平常生活建筑营造较少应用地区性传统材料、传统工具和工艺，采用的传统建筑形式与风格或与传统风貌一定限度上协调，营造特色有地区代表性0-4分。8合计100二、村落选址和格局评价指标体系类别序号指标指标分解分值标准及释义满分得分定量评估1长远度村落现有选址形成年代明清及明清以前，5分；民国，3分；新中国成立后，1分。52丰富度现存历史环境要素种类古河道、商业街、公共建筑、特色公共活动场地、堡寨、城门、码头、楼阁、古树及其他历史环境要素种类。每一种得2分，满分15分。15定性评估定性评估3格局完整性村落传统格局保存限度1、村落保持良好的传统格局，街巷体系完整，传统公共设施运用率高，与生产生活保持密切联系，整体风貌完整协调，格局体系中无突出不协调新建筑，26-30分；2、村落基本保持了传统格局，街巷体系较为完整，传统设施活态使用，与生产生活有一定联系，格局体系中不协调新建筑少，不影响整体风貌，16-25分；3、村落保存了一定的集中连片格局，保持了较为完整的骨架体系，能较为完整看出原有的街巷体系，传统设施基本不使用，格局体系中不协调新建筑较多，影响了整体风貌，6-15分；4、传统区保持了少量的传统基本骨架体系，能零散看出原有的街巷体系，传统设施完全不使用，传统区存在较多新建不协调建筑，风貌非常混乱，0-5分。304科学文化价值村落选址、规划、营造反映的科学、文化、历史、考古价值1、村落选址、规划、营造具有典型的地区、特定历史背景或民族特色，村落与周边环境能明显体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，有很高的科学、文化、历史、考古价值，25-35分；2、村落选址、规划、营造具有一定地区和文化价值，村落与周边环境能体现选址所蕴含的深厚的文化或历史背景，有较高的科学、文化、考古、历史价值，15-24分；3、村落选址、